Jospeh Stiglitz dice que el Modelo de las AFP es insostenible

Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía

Premio nobel de economía critica al sistema de AFP y propone eliminarlo

Jospeh Stiglitz propuso separar la cotización de los afiliados a las AFP, dejando una parte para un sistema público y solidario, donde los más jóvenes financien las pensiones de los mayores, algo más cercano al sistema de reparto que aún persiste masivamente en Europa.

El economista Joseph Stiglitz y premio nobel en el ramo criticó fuertemente el sistema de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) y propuso eliminarlo para que la seguridad previsional sea administrada de manera pública.

Las declaraciones del economista estadounidense se realizaron en 2015 cuando participó en un seminario denominado “Sistema de Pensiones: experiencias y tendencias internacionales”, organizado por una comisión en Chile que estudia los posibles cambios al modelo, y cuyo país actualmente tiene un fuerte debate sobre la existencia de las AFP y que buena parte de la ciudadanía realiza multitudinarias manifestaciones en la calle expresando su rechazo.

“A pesar que toda la sociedad está pagando este enorme costo, aquí el que gana, ciertamente, es el sector financiero. Esto simplemente ha realzado el ingreso al sistema financiero en ese país y esto es un juego con una suma negativa. Esto es una enorme pérdida para la sociedad. Es muy importante alejarse del segundo pilar que se refiere al sistema privado”, dijo en esa oportunidad y retomado por varios medios de comunicación digitales, entre los que está El Mostrador, de Chile.

El periódico El Mostrador publicó que durante su participación en el seminario, Stiglitz propuso separar la cotización de los afiliados a las AFP, dejando una parte para un sistema público y solidario, donde los más jóvenes financien las pensiones de los mayores, algo más cercano al sistema de reparto que aún persiste masivamente en Europa.

“Esto me lleva a mi recomendación de políticas: lo que necesitan (en Chile) es un primer pilar más fuerte. Resulta más necesario para evitar pobreza en la vejez y asegurar un nivel mínimo de seguridad. Se debería crear un segundo pilar público, que debe tener un componente de redistribución importante y debe haber un elemento de suavidad intergeneracional que evite la relativa pobreza en la vejez”, sostuvo en esa oportunidad, puntualizando que podría tener el carácter de voluntario.

“La situación actual no es adecuada, ni en Chile ni en el mundo”, aseguró el economista destacando que hay sistemas alternativos que han sido exitosos.

Entre ellos, el conocido fondo gubernamental creado en Canadá, el cual posee alta rentabilidad y tiene autonomía respecto del ciclo político. O los modelos implementados en Holanda y Noruega, que tienen bajos costos de transacción y buenos niveles de rentabilidad.

Incluso, se refirió a la recomendación que ha hecho el Banco Mundial en el sentido de tener un tercer pilar, que permita contar con alternativas públicas como vehículo de inversión alternativa, con bajos costos, en ambientes de gestión menos riesgosos y donde los ciudadanos sientan que no se abusa de ellos.

Fuente: TA

Newer Post Older Post