Legisladores racionales o endiosados energúmenos
Por Tirso Canales
1-) Hace casi 6 meses la Honorable Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia CSJ, resolvió la demanda de inconstitucionalidad de varios artículos del Código Electoral, presentada por el abogado Félix Ulloa. La sentencia fue publicada en el Diario Oficial del 9 de agosto 2010 (Foto: Los diputados de ARENA y el FMLN aprobaron ayer, temprano por la tarde, la medida para impulsar candidatos sin partido. FRANKLIN ZELAYA)
En la misma, la Sala de lo Constitucional, reconoció las razones del demandante y resolvió que la Asamblea Legislativa, “Deberá emitir una nueva legislación en la que la forma de la candidatura para elecciones de diputados asegure el derecho al sufragio activo con plena capacidad de opción. Para tal efecto –entre otros aspectos-, las papeletas de votación deberán diseñarse de tal forma que permitan a los electores identificar claramente a los candidatos independientes, y les posibiliten manifestar su preferencia o rechazo por uno o varios de los candidatos de los diferentes partidos políticos y candidatos independientes.” La Sentencia de la CSJ, señaló de modo directo “Que la exigencia de afiliación a un partido político al candidato a diputado, limita el derecho de todos los ciudadanos a optar dicho cargo.”
La Sala de lo Constitucional de la CSJ, señaló también “Que la afectación que el sistema de lista cerrada y bloqueada ocasiona en el derecho de los ciudadanos a ejercer el sufragio activo libremente, con plena capacidad de opción, es desproporcionada.”
2-) Aquella histórica sentencia constituye un grande y sustancial paso para la democratización del régimen político salvadoreño, y la participación de la ciudadanía en las decisiones públicas. Sin embargo, se desataron virulentas reacciones ideológico-políticas de la oligarquía, los poderes mediáticos y los partidos políticos, acostumbrados al modo reaccionario de “pasarla” en comodidad, contra los cuatro Magistrados que se decidieron enmendar las notables violaciones e injusticias del proceso electoral.
3-) Muy conocida fue la alarma entre todas las fracciones de diputados que, en una lluviosa madrugada se reunieron de urgencia para reformar artículos de la constitución, con la esperanza de frenar las candidaturas no partidarias. Reformaron por gusto.
4-) Después de los muchos afanes y desvelos que habrán pasado por las cabezas de varios diputados, el tema de las candidaturas no partidarias, ha ido apareciendo en algunos medios, a cuenta gotas. La ONG, Iniciativa Social para la Democracia, ISD, hizo una propuesta de ley bastante elaborada a la Asamblea Legislativa. El resucitado PDC por ARENA, después de haber sido invalidado por la ley, dice apoyar las candidaturas independientes, toda vez que participen en los procesos políticos de un partido, aunque no se afilien al mismo (¡En serio, no es chiste!) Orlando Arévalo, diputado sin partido, dice que “Los partidos políticos están por imponer a las candidaturas no partidarias, requisitos difíciles de superar” Con anticipación el diputado Guillermo Gallegos, de GANA y vicepresidente de la Asamblea Legislativa, declaró que a las candidaturas no partidarias “había que exigirles un millón de firmas” (Tampoco es chiste).
5-) EL FMLN PROPONE “MASACRAR” A LAS CANDIDATURAS NO PARTIDARIAS: En un proyecto de ley, y otro de reformas al Código Electoral, afirma que es para “promover una mayor participación democrática de la ciudadanía”, pero propone: como requisitos para postularse
1-) “Que el Tribunal Supremo Electoral dé a los independientes 25 días, (a los partidos les da 90 días) para presentar 8.703 firmas, si se postula en San Vicente, y 20.172, si es en Santa Ana”. (Los partidos políticos pueden elegir 84 diputados con 50,000 firmas o sea con 595 por cada uno) 2-) “Las personas que hayan estado afiliadas a un partido político en los últimos 3 años, no podrán presentarse como candidatos a las alecciones del 2012”. (Como los 50 mil ex-militantes depurados del padrón del FMLN en el 2010) 3-) “Los candidatos no partidarios no podrán realizar alianzas o coaliciones con partidos o grupos de apoyo” (Deberán ir solitos para “pegarles” con más facilidad) ¡En serio, no es chiste! 4-) “Los candidatos no partidarios deberán declarar el origen de los fondos; no recibirán el dinero de la deuda política; presentarán presupuesto certificado de la cantidad que gastarán en la campaña; devolverán los fondos que les sobre, y no podrán recibir donaciones de dinero o especies que no puedan registrarse y comprobarse” ¡Todo lo dice la “propuesta de masacre” del FMLN. En serio, no es chiste!
-II-
¿EN QUE MOMENTO ESTAMOS? Estamos en el momento en que a los diputados autores de la propuesta de “participación democrática” del FMLN, les operen el cerebro para que todo el mundo sepa de qué gases raros tienen llena la cabeza… ¡HAY QUE LUCHAR POR LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA DE LA GENTE!
Tirso Molina es columnista salvadoreño
1-) Hace casi 6 meses la Honorable Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia CSJ, resolvió la demanda de inconstitucionalidad de varios artículos del Código Electoral, presentada por el abogado Félix Ulloa. La sentencia fue publicada en el Diario Oficial del 9 de agosto 2010 (Foto: Los diputados de ARENA y el FMLN aprobaron ayer, temprano por la tarde, la medida para impulsar candidatos sin partido. FRANKLIN ZELAYA)
En la misma, la Sala de lo Constitucional, reconoció las razones del demandante y resolvió que la Asamblea Legislativa, “Deberá emitir una nueva legislación en la que la forma de la candidatura para elecciones de diputados asegure el derecho al sufragio activo con plena capacidad de opción. Para tal efecto –entre otros aspectos-, las papeletas de votación deberán diseñarse de tal forma que permitan a los electores identificar claramente a los candidatos independientes, y les posibiliten manifestar su preferencia o rechazo por uno o varios de los candidatos de los diferentes partidos políticos y candidatos independientes.” La Sentencia de la CSJ, señaló de modo directo “Que la exigencia de afiliación a un partido político al candidato a diputado, limita el derecho de todos los ciudadanos a optar dicho cargo.”
La Sala de lo Constitucional de la CSJ, señaló también “Que la afectación que el sistema de lista cerrada y bloqueada ocasiona en el derecho de los ciudadanos a ejercer el sufragio activo libremente, con plena capacidad de opción, es desproporcionada.”
2-) Aquella histórica sentencia constituye un grande y sustancial paso para la democratización del régimen político salvadoreño, y la participación de la ciudadanía en las decisiones públicas. Sin embargo, se desataron virulentas reacciones ideológico-políticas de la oligarquía, los poderes mediáticos y los partidos políticos, acostumbrados al modo reaccionario de “pasarla” en comodidad, contra los cuatro Magistrados que se decidieron enmendar las notables violaciones e injusticias del proceso electoral.
3-) Muy conocida fue la alarma entre todas las fracciones de diputados que, en una lluviosa madrugada se reunieron de urgencia para reformar artículos de la constitución, con la esperanza de frenar las candidaturas no partidarias. Reformaron por gusto.
4-) Después de los muchos afanes y desvelos que habrán pasado por las cabezas de varios diputados, el tema de las candidaturas no partidarias, ha ido apareciendo en algunos medios, a cuenta gotas. La ONG, Iniciativa Social para la Democracia, ISD, hizo una propuesta de ley bastante elaborada a la Asamblea Legislativa. El resucitado PDC por ARENA, después de haber sido invalidado por la ley, dice apoyar las candidaturas independientes, toda vez que participen en los procesos políticos de un partido, aunque no se afilien al mismo (¡En serio, no es chiste!) Orlando Arévalo, diputado sin partido, dice que “Los partidos políticos están por imponer a las candidaturas no partidarias, requisitos difíciles de superar” Con anticipación el diputado Guillermo Gallegos, de GANA y vicepresidente de la Asamblea Legislativa, declaró que a las candidaturas no partidarias “había que exigirles un millón de firmas” (Tampoco es chiste).
5-) EL FMLN PROPONE “MASACRAR” A LAS CANDIDATURAS NO PARTIDARIAS: En un proyecto de ley, y otro de reformas al Código Electoral, afirma que es para “promover una mayor participación democrática de la ciudadanía”, pero propone: como requisitos para postularse
1-) “Que el Tribunal Supremo Electoral dé a los independientes 25 días, (a los partidos les da 90 días) para presentar 8.703 firmas, si se postula en San Vicente, y 20.172, si es en Santa Ana”. (Los partidos políticos pueden elegir 84 diputados con 50,000 firmas o sea con 595 por cada uno) 2-) “Las personas que hayan estado afiliadas a un partido político en los últimos 3 años, no podrán presentarse como candidatos a las alecciones del 2012”. (Como los 50 mil ex-militantes depurados del padrón del FMLN en el 2010) 3-) “Los candidatos no partidarios no podrán realizar alianzas o coaliciones con partidos o grupos de apoyo” (Deberán ir solitos para “pegarles” con más facilidad) ¡En serio, no es chiste! 4-) “Los candidatos no partidarios deberán declarar el origen de los fondos; no recibirán el dinero de la deuda política; presentarán presupuesto certificado de la cantidad que gastarán en la campaña; devolverán los fondos que les sobre, y no podrán recibir donaciones de dinero o especies que no puedan registrarse y comprobarse” ¡Todo lo dice la “propuesta de masacre” del FMLN. En serio, no es chiste!
-II-
¿EN QUE MOMENTO ESTAMOS? Estamos en el momento en que a los diputados autores de la propuesta de “participación democrática” del FMLN, les operen el cerebro para que todo el mundo sepa de qué gases raros tienen llena la cabeza… ¡HAY QUE LUCHAR POR LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA DE LA GENTE!
Tirso Molina es columnista salvadoreño
Labels
Democracia
Comentarios
No comments :
Gracias por participar en SPMNEWS de Salvadoreños por el Mundo