Política

[Politica][bleft]

Inmigración

[Inmigración][twocolumns]

Libertad, Palabrita Mágica en Cualquier Integración

Por Elmer Palma*


Lo sucedido en Honduras es lamentable y condenable bajo todo punto de vista, hay que repudiarlo por todos los medios y buscar los mecanismos legales y razonables para resolverlo y evitar que sea imitado en otro país de las Américas. Y aunque parezca irreversible en Honduras, todavía es evitable en otros países de la región que sufren desnutrición institucional severa.

Los golpistas en Honduras justifican el golpe con las patanadas cometidas por Zelaya; desde seguir instrucciones de Hugo Chávez hasta de no poderse el Padre Nuestro de memoria.

Cierto o no, el golpe no es justificable bajo ningún argumento. Ciertamente a Zelaya se le estaba pasando la mano, quería disolver órganos del estado que son componentes vitales en una democracia en pañales. Y eso tampoco debió ser tolerado por que también se convierte en Golpe de Estado, solo que con tinte legal al pretenderse una consulta popular; ejercicio que se esta volviendo común en las débiles democracias.
En disolver poderes y aplastar a los oponentes Chávez es bastante experto, ha tenido éxito popular dentro y fuera de su país y lo ha querido transferir a sus seguidores idealistas de la región. Como consecuencia, los choques de rechazo están generando violencia en algunos países.

Hasta hoy, ese comportamiento de Chávez y sus ingerencias han sido toleradas por la comunidad internacional y hasta avaladas por varios organismos. Y es que en general la idea de Chávez de crear un bloque regional, tal como lo soñó Bolívar, es de aplaudirlo. Los europeos lo tuvieron y lo echaron andar, Estados Unidos se formó de la misma manera. En principio el común denominador en gringos y europeos fue la aplicación estricta de la “Libertad” en todos sus ciudadanos cuando lo discutían. Los Rusos también lo implementaron, solo que cometieron el terrible error de restringir las libertades de sus ciudadanos. Es increíble como esa palabrita hizo la gran diferencia de la integración entre europeos, gringos y rusos. Las dos primeras se mantienen y siguen pujantes, mientras que la de los rusos se despedazo como un cristal.

Chávez quisiera integrar a Latinoamérica, solo que quiere imponer antes que proponer, y trata de influenciar presidentes en cada país que sigan sus instrucciones para eventualmente hacer el grito de integración en toda la región. El sabe que una buena integración tomaría más de 50 años en formarse, pero una integración improvisada como la que tuvieron los rusos, podría ser posible en menos tiempo, y obviamente quiere estar ahí para saborearla.

Aunque la idea general es buena y seria muy beneficiosa para todo el continente, la ruta como que no esta siendo la mas adecuada. Pareciera que la probadita de la democracia que nos trajeron los gringos nos ha gustado más que las dictaduras antes impuestas. Aunque la democracia, sinónimo de libertad, no garantiza solución a todos los problemas, generalmente es acompañada con progreso y desarrollo. En Honduras lo que vimos fue el rechazo de dos poderes a ser intervenidos, obviamente no se habían percatado de lo vulnerables que eran y al ver venir una eminente desaparición reaccionaron bruscamente y se revelaron; Fue como si la madre y el padre pusieran quieto al hijo mayor.

El paréntesis que esto ha generado creo que podría venir a cambiar la ruta trazada por Chávez en su intención de integrar las Américas con el ALBA. Sus intenciones no serian mal vistas si fuera tolerante y no les hiciera trampa a los participantes. Eso de quitar estorbos del camino para llegar más rápido no siempre será aceptado por todos. Hay que trazar un mapa donde participen todos los países junto a sus componentes democráticos existentes, no se les puede pedir que renuncien a lo que tanto les ha constado.

¿Por qué hacer referéndums para reelecciones indefinidas? ¿Por que remplazar congresos por asambleas constituyentes lideradas por el ejecutivo? ¿Por qué cerrar medios de comunicación? ¿Por qué nacionalizar empresas privadas? Todo esto aplicado en cada país no es rentable para todos los miembros del ALBA. Lo mejor seria cultivar la tolerancia y estrictamente defender la Libertad, y el camino a la integración regional se volvería mas largo, pero mas digerible y acertado para las generaciones futuras.

Elmer Palma es columnista colaborador de Salvadoreños en el Mundo- Palmaelmer@hotmail.com
Comentarios
  • Blogger Comentarios en Blogger
  • Facebook Comentarios en Facebook
  • Disqus Comentarios en Disqus

1 comment :

  1. Los paises de America Latina mientras no se definen como verdaderas democracias no alcanzaran su status de respeto ante tanto saqueo a las libertades por medio de las empresas nacionales y extranjeras.

    bUENO SERIA DETENERNOS A REVISAR LA HISTORIA DE LA COMPOSICION DE LA CONFEDERACION DE LOS PUEBLOS EN UN COMUN ACUERDO.

    PORQUE NO REVISAR LA LEY DE CONFEDERACION CENTROAMERICA DEL GRAN PROCER CENTROAMERICANO FRANCISCO MORAZAN?

    SIMPLEMENTE PORQUE PARA MUCHOS INTERESES MEZQUINOS DEL AREA, ESTE ERA PRIMITO DE CHAVEZ, PUES LES ANULA SU CONDICION DE OLIGARCAS EN LOS PAISES CENTROAMERICANOS.

    LA LIBERTAD YA NO ES NECESARIO RECITARLO, ES NECESARIO VIVIRLO Y LA EXPERIENCIA DEL GOLPE MILITAR EN HONDURAS ECHA ABAJO TODO CIMIENTO DE LIBERTADES TANTO INDIVIDUALES COMO INSTITUCIONALES.

    LA EXPERIENCIA HONDUREÑA LES SERVIRA A LAS OLIGARQUIAS PARA CONTINUAR SU HEGEMONIA Y SOMETIMIENTO DE LOS PAISES CON SU FARSA DE PERDIDA DE LIBERTADES.


    Jose Matatias Delgado Y Del Hambre.

    ReplyDelete

Gracias por participar en SPMNEWS de Salvadoreños por el Mundo


Administración Bukele

[Bukele][grids]

Politica

[Politica][threecolumns]

Deportes

[Deportes][list]

Economía

[Economía][threecolumns]

Tecnología

[Tecnología][grids]

English Editions

[English Editions][bsummary]