Medición Científica de la inteligencia de Mauricio Funes y Rodrigo Ávila
Todo ser vivo posee algún tipo de inteligencia para desarrollarse y superar desafíos.Los políticos utilizan un tipo de inteligencia que los expertos asocian a la inteligencia verbal o lingüística y a la inteligencia interpersonal.
Sin estas dotes, raras veces un político llega a convertirse en presidente de república.
A continuación, les presentamos una tabla comparativa de la inteligencia -evaluada arbitrariamente por un grupo de académicos salvadoreños dentro y fuera del país, cuyos nombres no podemos revelar por razones de confidencialidad- entre los dos principales candidatos presidenciales, uno de los cuales será el próximo presidente de la república:
Escala: evaluación del 0 al 10
| Tipo de inteligencia | Funes | Avila |
Inteligencia Verbal o Lingüística: Es la capacidad de utilizar eficazmente las palabras, ya sea en las áreas de lectura, escritura u oratoria. Por lo general los periodistas, abogados, maestros, escritores, políticos, entre otros, desarrollan esta inteligencia | 4 | 2 |
Inteligencia Lógica o Numérica: Es la habilidad para entender y trabajar con números o problemáticas agudamente complejas, es decir, con la lógica. Es muy importante en las áreas de la ciencia en general, la literatura, la ingeniería, la lógica, las ciencias sociales, etcétera. Si se fomenta antes de los 11 años, entonces se desarrollarán fantásticas habilidades en este campo | 4 | 2 |
Inteligencia Espacial: Gran parte de la creatividad viene de esta inteligencia. Las personas como los arquitectos, artistas, diseñadores, cartógrafos, etcétera, necesitan de esta habilidad. Es la capacidad de ver los espacios en tres dimensiones y adaptarse a ellos con soltura y fluidez | 3 | 2 |
Inteligencia Física o Kinestésica: Este tipo de inteligencia tiene que ver con el deporte, la danza, y todo lo que involucre los movimientos del cuerpo y las manos; y la armonía entre el cuerpo y la mente. Incluye habilidades físicas específicas como la coordinación, destreza, fuerza, flexibilidad, balance y velocidad. Es la que poseen los atletas profesionales, pero también es la de los cirujanos, los francotiradores, o los pilotos de aviones. Y es también la que permite desarrollar la conciencia musical | .1 | .1 |
Inteligencia Intrapersonal o Emocional: Esta se hizo famosa cuando Daniel Coleman escribió su libro “Inteligencia Emocional” y es la que domina “lo racional”. Es la parte interna de nuestro ser, la que maneja –o no- las emociones, las fortalezas, las limitaciones del propio ser. Dicen que si poseemos esta habilidad, las otras se desarrollan con más facilidad. Es la inteligencia “privada” de un incalculable valor para un político | 4 | 3 |
Inteligencia Interpersonal: Es la que permite desarrollar relaciones satisfactorias con los demás. Ser empáticos –ponerse en el lugar del otro–, y lograr la confianza y el respeto de la gente. Los comunicadores cuentan con esta habilidad. Y es la que tienen los líderes en todas las áreas. Algunos políticos han sabido “fabricarla” muy bien, otros nacieron con ella | 5 | 2 |
Inteligencia Naturista o Ambiental: Es la que permite interactuar con la naturaleza, y disfruta de ella. Es propia de las personas que se dedican a labores con la naturaleza, como agricultores, jardineros, botánicos, biólogos, poetas por ejemplo | 1 | 1 |
Puntuación Total: | 30.1 | 21.1 |
Avila claramente tiene un coeficiente de inteligencia peor que el de Funes.
ReplyDeleteEl Problema de Funes es su dirigencia.
Podrían revelar el nombre, o los nombres de los ciéntificos que realizaron éste tan "imparcial" estudio. Y, ¿qué evidencia usaron?
ReplyDeleteGracias,
Matías Gordo
Es Obvio que Mauricio Funes es mas inteligente que Rodrigo Avila, eso salta a la Luz, porque cree que hubo tanta lucha dentro del partido Arena cuando postularon a Rodrigo ?
ReplyDeleteMejor hagan una medicion de quien tiene una mejor moral? quien es mas etico? no creen?
aparte como dijo el companero "el problema es la dirigencia"
porque todos los "pensantes" de izquierda ecuanimes ya los expulsaron del FMLN.
the ocean
Me sorprende ver este tipo de estudios en un simple blog, esto podria ser una tematica de una gran publicación en un medio grande y que se haga de forma academica y cienfica para el bien del pais, ya que se trata de elegir el mejor individuo, no el mejor partido.
ReplyDeleteEl Sr., Sanchez
No se como han hecho esta tabla los señors editore de este blog, sin ser cientifica, yo creo que no dista mucho de la percepción generalizada de la gente de apata.
ReplyDeletePencho Artiaga
No hayan que inventarse estos señores para hacer la polemica.
ReplyDeleteEsto no es cientifico ni nada, solo pura especulacion de unos blogeros sin autocontrol.
para elaborar puntajes se necesitan pruebas directas. Si esto ha sido a control remoto y con "tanteometro", no puede superar la calidad de chiste de campaña.
ReplyDeletePor favor!!!!!!. Para establecer la diferencia de coeficiente intelectual ente MAURICIO FUNES y avila; no se necesita análisis cientifico es evidente. POR FAVOR NI COMPAREN A MAURICIO con este sr. que lo unico ue sabe hacer es manejar armas. ES ES LA RAZON POR LA CUAL PONE MIL PRETEXTOS E INVENTOS PARA DEBATIR ESO SE LLAMA
ReplyDeleteMIEDO!!!!!!!!.
Para ser honestos la puntuacion del senor avila es logica pero te equivocaste con funes, porque mauricio merece por lo menos un 6 o 7 por que si hablamos de que la medicion se hace del 1 al 10 el puntaje a funes es muy bajo, tomando en cuenta la trayectoria como periodista que le ha dado experiencia
ReplyDeleteFirefox,
ReplyDeleteSiempre pidiendo mas, no entendes algo que se llama ralatividad, que no ves incluso si la puntuacion fuera 0 para funes y -4 para yo me daria por servido.
La lectura es que Funes es una 1/3 mas intelligente que avila.
Arenetos y Frentudos,
ReplyDeleteLa Mejor manera de zanjar este volado es poniendo a los dos caballos en una carrera y ahi que los ciudadanos juzguen.
Para cuando el debate señores no les da pena, la mara no tiene datos reales de ustedes, lo menos que se puede pedir es un mano a mano, no sen tan mamallitas.
pedrote, usulutan
Bueno la base cientifica de las encuestas eran buenos.
ReplyDeletePero y el resultodo???
Kivulo pues, eso quiere decir que aqui vale riata lo objetivo y lo cientifico, para que ahora lo que la gente quiere son arbitrariedades.
Las inteligencias se miden del 1 al 5 no del 1 al 10. Por eso es que Funes saca 5 como nota más alta. En lo que no estoy de acuerdo es en la nota dada en la inteligencia kinestética porque esta tiene que ver con la facilidad de movimiento y la expresión corporal, y a la hora de dar discursos Funes tiene esa capacidad alta. La otra es la inteligencia naturalista y ambientalista, ya que atañe a todos aquellos capaces de sentir, como los poetas, y Funes es Egresado de Letras, o sea un literato y potencial poeta, debería de tener un mejor puntaje.
ReplyDeleteGracias.
firefox creo q em esta tabla oabama solo llegaria a 6.
ReplyDeleteya veo el trabajo de ese comite cientifivo.
ReplyDeleteque bochorno.
Quisiera preguntarte de donde sacaste los resultados para esa medicion.! Porque mas parece que es un analisis que sacaste de tu brillante imaginacion.! disculpa mi ignorancia si me aquivoco.! al amigo que le da un resultado a obama le explico primero que aqui nadie esta hablando de el, y que obama tubo que repetir su juramento como presidente ya que se equivoco en publico cuando lo expreso.! Para hacer publicos estos analisis tenes que haber comprobado lo que estas publicando..! Piensa y Sobrevive Rafael Mejia
ReplyDeleteLA IMAGINACION ES LO QUE CARACTERIZA A LOS SALVADORENOS MAS LE VENDES FANTASIAS MAS SE LAS CREE EL SALVADORENO COMUN Y CORRIENTE NO SABE DISTINGUIR ENTRE UN LENGUAJE TORPE Y ENTRECORTADO Y UNO INTELECTUAL AL SALVADORENO SE LE HABLA CON BABOSADAS COMO TILICHES DENDIOY UTUALITO EL LENGUAJE DE AVILA ES ASI!PERO CUANDO SE TRATA DE HABLAR CON PALABRAS TECNICAS O POR DECIR MAS ACERTADAS ES PEOR AUN EL SALVADORENO NO SABE NI QUE COSA QUIERE DECIR IDIOSINCRACIA!SE VE HASTA EN EL BLOG QUE SE UTILIZA UN LENGUAJE NORMAL TE BORRAN LOS ADMINISTRADORES SI ESCRIBES EN SALVADORENO Y UTILIZAS PALABRAS COMO YO NO JUIDO!( YO NO HE SIDO) TAMBIEN TE LO BORRAN Y SI HABLAS EN UN LENGUAJE PARABOLICO O SIMIL ES PEOR NO LOGRAN DECIFRAR EL LENGUAJE ASI QUE NO QUEDA OTRA COSA QUE DECIRLE A LOS DE BLOG PORQUE NO ENTENDEIS NUESTRO LENGUAJE!
ReplyDeleteEs mejor crear un boicot contra el Diario de Hoy!!
ReplyDeleteHablando de libertad de prensa, no creen que El Diario de Hoy y toda su pacotilla de plumiferos ha caido en lo mas bajo de la etica periodista.El dia de Ayer o anteayer atacan al candidato Funes y este dia le sacan su vida privada a conveniencia de ellos, con referencias anonimas!
Creo que este periodico llego al colmo de los colmos y hoy si merece una censura de todo el pueblo salvadoreño!!
Dejo en la conciencia de todos los que leemos blog el hecho de comenzar a protestar y exigir unas disculpas del editor de la nota de este dia en contra del Candidato Funes, aunque el daño ya esta hecho, tambien fue la gota que derramo el vaso y hoy si ese periodico merece una censura popular masiva!!
Pueden atacar lo que quieran a un candidato desde un espectro politico pero no caer en la bajeza de confrontar o poner en tela de juicio, amor entre padres e hijos y mucho menos despues de lo que le sucedio a Funes con la muerte de su hijo. Alguien que ha sufrido en carne propia lo que digo de perder un hijo sabe cuanto duele ese hecho y cuanto mas puede causar daños morales al candidato la bajeza a la que ha recurrido EDH este dia.
Este periodico se ha convertido en lo mas dañino para la democracia de nuestro pais y esta creando una division que si no lo detenemos ahora es capaz de fomentar el odio y el rencor y sin importar lo que pase, llevarnos a una nueva guerra civil.
Pueblo despertemos, reflexionemos , no permitamos que nos sigan manipulando ideologicamente!
No permitamos la impunidad!
No permitamos el libertinaje de los medios de prensa escritos por preservar la opulencia y las prevendas a las que estan comprometidas!
Hagamos una revolucion pacifica que nos lleve a una verdadera independencia en todo el sentido de la palabra y a una democracia real.
Demostremole a ese vil, salvaje y despota editorial que su bajeza no incidira en nuestras decisiones para las proximas elecciones y que si ellos piensan que con esa bajeza han descalificado a Funes, demostremosle lo contrario!
No Al Diario de Hoy, No a la manipulacion ideologica!!!
Y QUIEN DICE QUE ES UN PERIODICO DE PRENSA LIBRE DEMOCRATICA? NO! NO LO ES LO PODEMOS CLASIFICAR COMO EL PAQUIN DE ARENA Y SUS TITERES! LA REVISTA ARENERA DIARIA O SIMPLEMENTE ALTAMIRANO Y SUS BASUROLOGOS!CIENTISICOS DE LA MENTIRA!
ReplyDeleteEstuve a punto de creerlo, pero hay dos datos que delatan las dudosas bases científicas del estudio:
ReplyDeleteLa inteligencia emocional de Funes es como la de un niño de 2 años. Y la inteligencia interpersonal tiene una calificación de -5 en una escala de uno al cinco.
En la inteligencia verbal tampoco tiene un 5, es alta pero muchas veces más parece verborrea.
Uno es libre de idealizar a cualquiera, y con Don Quijote ver a una refinada dama donde no hay más que una verdulera, o gigantes en lugar de molinos de viento. Cada quien se imagina su propia Dulcinea o a su propio gigante.
ReplyDeleteNO SE NECESITA SER CIENTIFICO PARA AQUILATAR LA INTELIGENCIA DE AMBOS !
ReplyDeleteUN POLICIA FRUSTRADO EMOCIONALMENTE HABLANDO, ES INCOMPETENTE PARA LIDERAR !
SIN EMBARGO UN PERIODISTA QUE SABE NO VENDER SU CONCIENCIA LIMPIA ES UN CABAL LIDER !
ESTE POLICIA POR PELON NO SIGNIFICA QUE ES MAS INTELIGENTE COMO HAN DICHO LAS ABUELITAS PRESAS DE LOS EXTANJEROS LLEGADOS AL PAIS.
LO QUE ES MAS, HABLAR ENTRECORTADO, TARTAMUDO PUES, DENOTA UNA AFECCION SINGULAR DE ALGUN TRAUMA HABIDO EN SU HISTORIAL PASADO.
HABRA MENTIDO A LA MIGRA QUE TENIA PAPELES CUANDO ESTABA EN USA?
HABRIA TENIDO QUE VER CON ALGUNA MAFIA CUANDO ESTABA EN LA PNC?
HABRIA SABIDO ALGUN DELITO DE ALGUN FUNCIONARIO CUANDO ERA JEFE DE LA POLICIA?
HABRIA ACEPTADO ALGUN SOBORNO EN SU CALIDAD DE FUNCIONARIO PUBLICO?
ESTAS SON LAS PREGUNTAS QUE ESTE POLICIA DEBE DE CONTESTAR PARA ASI SUBSANAR EL TRAUMA LINGUAL QUE OCASIONA AL HABLAR.
YO ME HAGO ESAS PREGUNTAS.
ALGUIEN LAS PUEDE RESPONDER?
SIN DUDA ALGUNA, EL MISMO AVILA TARTAMUDEA PARA CONTESTARLAS!
Jose Matatias Delgado y del Hambre.
este blog se peló! es una provocación esa supuesta medición. Lo cierto es que Avila es un tonto con asesores relativamente inteligentes, por lo que es urgente que todos los que queremos el cambio nos pongamos a conquistar más votos y asegurarnos el gane de Funes, en primera vuelta.
ReplyDeletePara mi Mauricio Funes no tiene ética profesional. Ha decepcionado a muchos comunicadores, tanto que pasaba criticando a los políticos de este país, siendo conciente de la polarización ideológica y viene a involucrase con uno de los partidos en conflicto, que poca ética.
ReplyDeletePor lo menos de Ávila ya pertenecía a Arena, es decir ya se sabe qué esperar, pero de Funes que podemos decir? no sabemos que tan suyas pueden ser las decisiones si detrás de él se encuentra un partido inestable que abusa de su popularidad "rebelde" alborotando masas como siempre en contra de un eterno enemigo que siempre es alguien ajeno a ellos.
Creo que la publicacion de este post es un bulo.
ReplyDeletePero no anda muy lejos de la realidad.
Yo votaré por Funes.
Cuando Hillary Clinton era precandidata a la Presidencia de EE.UU., sujeta al escrutinio público, un periódico sacó a luz que ella había mentido cuando aseguró que estaba en grave peligro de muerte cuando visitó Bosnia; otro periódico descubrió que la precandidata Sarah Palin había fumado marihuana en su juventud. A Bill Clinton se le señaló en su momento de haber participado en manifestaciones en Inglaterra en contra de la ocupación estadounidense en Vietnam. Mientras que Timothy Geithner, nombrado por Barack Obama como Secretario del Tesoro, fue acusado de evasor fiscal por otro periódico.
ReplyDeleteA este escrutinio están expuestos los aspirantes o funcionarios públicos, a que su vida sea escudriñada para que la población tenga una mejor opinión sobre quién aspira a obtener su voto, en nuestro caso en los comicios presidenciales del 15 de marzo. Mauricio Funes, candidato a la Presidencia por el FMLN, ha mostrado un rosario de contradicciones que dejan en entredicho la personalidad de quien aspira a ocupar la silla presidencial de El Salvador.
Detrás de un presentador de televisión que por más de 20 años ejerció la profesión en canales gubernamentales, como el 10, o privados como el 12 y el 21, compaginando una corresponsalía de CNN en Español, se fue gestando una imagen de gran influencia en la opinión pública salvadoreña; esto le valió, desde hace casi una década, aunque él lo negara públicamente, a ser candidateable por la izquierda del FMLN.
Detrás de este ex presentador de televisión hay una personalidad contradictoria, que no termina lo que comienza, que no resiste las críticas y que se ha mantenido absorbida por el agnosticismo y la soberbia, como él mismo lo reconoce; no son sólo contradicciones individuales y familiares, sino ligadas a su profesión e, incluso, su relación con el partido al que ahora representa.
Se trata de una vida como la de cualquier ser humano, aunque poco conocida por los salvadoreños, sobre todo ahora que aspira a convertirse en Presidente de la República. A continuación, parte de la reconstrucción de la vida de este aspirante a la Presidencia.
Entre el agnosticismo y la timidez
"Siempre fue un muchacho muy callado, introvertido pero muy dedicado a los estudios", coinciden en señalar varios profesores de Funes, primero en el Externado de San José y luego en la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas. Parte de su juventud la vivió entre la lectura, especialmente literatura y textos de filosofía y sociología. Quedó muy impactado por la muerte de su hermano, con vinculación al movimiento estudiantil revolucionario, grupo al interior de la UCA, el 14 de agosto de 1980.
En agosto de 1997, Mauricio Funes le dijo al periodista Francisco Ayala Silva, de El Diario de Hoy, que aunque él (Funes) "fue educado por los jesuitas del Externado de San José, en su octavo grado publicó un artículo en Diario El Mundo de sus dudas sobre la existencia de Dios".
Ahora que busca una "alianza estratégica con las iglesias", dice que "el mayor fracaso de mi vida es no haber reconocido desde un principio el temor a Dios... Ahora lo reconozco como candidato", afirmación que cuestionan políticos evangélicos en la actualidad.
"Nunca fue un creyente ni mucho menos practicante", revela un sacerdote jesuita que le conoció muy bien en los años de estudiante; tampoco fue irrespetuoso ni era un militante a favor o en contra de la iglesia.
Desde muy joven, apenas un par de años después de graduarse de bachiller en el Externado de San José, ya estando estudiando en la UCA, se comprometió con su primera esposa, Marlene, con quien procreó dos hijos. "Vivían en un apartamento cerca de la Joya, en la Roosevelt", nos cuenta un compañero de Funes, quien nos dice que para mantenerse y mantener a su familia de dos hijos, tenía que trabajar largas horas dando clases de literatura, en el Externado de San José.
"Sus clases eran amenas, era muy exigente aunque su modo de ser era muy tímido", cuentan alumnos que recibieron clases de Literatura para bachillerato. "Siempre estaba enseñándonos cómo ver la parte de crítica, sin importar que fuera La Ilíada o Cien años de soledad", reseña un ex alumno de Funes, ahora abogado.
Pero también hay otras fuentes, y no son pocas, que recuerdan a Funes intolerante, duro y prepotente con los alumnos: "Era bastante intransigente y cuando teníamos problemas de notas solía ser muy duro y prepotente", cuenta una profesional que fue discípula de Funes en la década de los 70.
Personas que lo conocen revelan que su personalidad quedó marcada por la época de la guerra, así como por su forma de ser sumamente crítica. Así fue en la carrera que cursó, sociología y después letras, de las cuales no se graduó; y no lo hizo porque no las terminó. En forma tan sencilla lo cuenta un profesor de la época.
Es en ese tiempo cuando conoce y comienza una relación que continúa ahora, con Hato Hasbún, primero como maestro, luego como colega y mentor, en seguida como socio y, en la actualidad, asesor y brazo derecho del candidato efemelenista.
Hasbún siempre estuvo bajo la sombrilla de los jesuitas, primero fue estudiante, luego profesor; posteriormente administrativo (decano de estudiantes en la UCA), combinando su trabajo universitario con la militancia en las Fuerzas Populares de Liberación (FPL).
Su vida familiar
Funes, ahora con 49 años de edad, cuenta con tres matrimonios, el último de ellos con la brasileña Vanda Pignato, con quien tiene un bebé, apenas de meses de edad; previamente estuvo casado con Regina, con quien procreó un hijo, y años antes con Marlene, con quien tuvo dos hijos.
Marlene vive actualmente en Francia y durante sus años de relación, según Funes, "fueron años de una relación de cariño y amistad"; las cosas no fueron fáciles, no sólo por la juventud sino por el "carácter" de Mauricio.
Luego con Regina las cosas fueron similares, habiendo durado cuatro años su matrimonio. Posteriormente, luego de varios años de una relación de "trabajo y amistad", Vanda Pignato se casó con Funes.
Desde muy joven tuvo siempre una "vida independiente", ya que si bien es cierto su relación con sus padres es de cierta "cercanía", nunca ha estado apegado a ellos ni ha sido un hijo amoroso; más bien, cuenta una fuente que conoce a la familia Funes Cartagena, Mauricio siempre fue "muy independiente" de sus padres, así como siempre fue muy crítico a todo lo que le rodeaba.
A Funes siempre le ha gustado "vivir bien, vestirse bien, usar ropas y utensilios de marca", revela la fuente, poniendo como ejemplo que lleva relojes y lapiceros de marca o vehículos poco comunes como su Austin mini cooper.
Esa vida de "gustos" le habría llevado a tener deudas que fueron conocidas públicamente con la publicación del 23 de noviembre de 2006 cuando su nombre apareció en una lista de la empresa Puntual.
Funes ha reconocido que a lo largo de su vida ha pecado de soberbia, de pretender tener un dominio de la situación, lo cual lo llevó a "no tomar las decisiones más acertadas" y esto le ha repercutido en el plano profesional y en el plano político. Sorprende, sin embargo, que no ha mencionado el familiar.
"Hay que sacar la soberbia de nuestro comportamiento y conducta tanto privada como pública... el poder alimenta mucho la soberbia", afirmó en octubre en entrevista de televisión, pero este pasado 18 de enero el carácter lo traicionó al saber del gane de ARENA en la capital y estallar diciéndoles que "con poco se conforman".
Su vida profesional
Su primeros años de trabajo fueron en las aulas de clase, como profesor de literatura; posteriormente dio un salto y comenzó su carrera en el Canal 10 de televisión; cosas hemos de ver dijo Sancho… y no es para menos, según Julio Rank, comenzó su labor en el Canal 10 en un programa que se llamaba Informe Especial, que era hecho en el Departamento 5 del Estado mayor de la Fuerza Armada y formaba parte del esquema contrainsurgente de la época.
Luego comenzó un proyecto informativo novedoso, impulsado por el periodista Nacho Castillo, quien había sido contratado por los democristianos venezolanos, para desarrollar trabajo informativo a favor del gobierno. Castillo se va al Canal 12 tras su fundación en 1986. Funes, que estaba en Canal 10, se incorporó a la nueva oferta informativa un año después.
Aquí comenzó a construir su prestigio como periodista crítico a las políticas gubernamentales, entrevistando comandantes guerrilleros que estaban en las montañas o en Nicaragua; una entrevista a Fidel Castro (varias horas al aire escuchando lo que el dictador cubano quería decir, "porque al comandante en jefe se le escucha, no se le entrevista"), así como otras muchas entrevistas pactadas, con las cuales fue construyendo el mote de independiente, abonando a la imagen que le permitió dar el salto como candidato a la búsqueda de la presidencia.
Durante su labor como periodista, tanto en el canal 10 como en el 12, así como en el espacio "Sin censura" y como corresponsal de CNN en Español, logró fue una serie de premios y reconocimientos, entre ellos el María Moors Cabot. Sus palabras, sin embargo, se han visto traicionadas por sus hechos. En 1997 dijo que "el periodista no debe buscar el poder, porque debe ser el balance de poder". Una década después busca el poder. Funes solía decir: "La gente confunde entrevista con interrogatorio, y si le damos apertura a ciertos partidos, nos califican de izquierdistas".
Pero lo más bochornoso quizá para la trayectoria de Funes fue que en 1999, estando "al aire", se denunciara que recibía dinero de la Procuraduría de Derechos Humanos cuando estaba a cargo de Victoria Marina de Avilés, actual magistrada de la Corte Suprema de Justicia. Funes alegó que no se trataba de sobornos sino del pago de honorarios por una "consultoría".
No menos grande fue el papel que jugó cuando en las elecciones presidenciales de 2004, citando una encuesta universitaria de boca de urna, le dio el triunfo al candidato del FMLN, Schafik Handal, frente al arenero Antonio Saca. La realidad no tardó en demostrar lo contrario. Por días negó que quisieran manipular la información y le echó la culpa a la encuestadora contratada.
La verdad es que desde 2003 había manifestado su interés de ser candidato presidencial del FMLN, pero el partido le dijo que le podía dar la candidatura a la vicepresidencia, lo cual criticó duramente el entrevistador, que seguía fungiendo como director de noticias y de la entrevista de canal 12. Al no darle la candidatura consideró que había un "déficit de democracia" en el partido rojo y en otros institutos políticos.
El 19 de febrero de 2005, Funes fue despedido de canal 12, junto a siete colaboradores. El entrevistador generó tensión cuando salió al aire informando de la decisión y comentando su desacuerdo, pero fue desconectado de inmediato. De allí se fue al canal 21, en un esquema de compra de espacio para la realización de su entrevista, de la cual debió salir una vez se supo que iría como candidato del partido de izquierda en septiembre de 2007. Con meses de por medio en los cuales fungía como periodista cuando, afirman fuentes que pidieron reserva de sus nombres, tenía ya un arreglo para ser candidato presidencial por el FMLN.
En una entrevista con El Diario de Hoy, en abril de 2003 y en el fragor de la precampaña, reconoció ser de izquierda y pontificó que "un periodista no debe utilizar su posición para favorecer a determinado partido político". No obstante, considera que la política y el periodismo "son compatibles", pero "no se debe dejar que los políticos se aprovechen del periodismo".
Todo esto y una frase suya dejan al descubierto que para él hay valores periodísticos que se quedan en lo ideal. En un extraño juego de palabras afirmó que "la objetividad periodística es una utopía, pero los pueblos no pueden vivir sin utopías".
COPIAR Y PEGAR NO ES COSA DIFICIL.
ReplyDeleteEL ANTERIOR SEGMENTO ES COPIA FIEL DE LOS COPYGATORS QU NO TIENEN MAS QUE COPIAR Y PEGAR... AHORA ES CHICHE HACERLO, SIN TENER QUE GASTARSE MENTALMENTE.
NO SE SI ESTE ARTICULO PUBLICADO ANTERIORMENTE ES LO QUE PUBLICA EL PAPELUCO DEL KIKE ALTOMARRANO, PERO PUEDO CASI HUERLO QUE FUE DE EL.
VEAN, HACER ESTO ES FACIL. PERO NO RESPONDE A LOS TEMAS MAS NECESARIOS QUE NOS AQUEJAN A LOS SALVADOREÑOS TANTO AL EXTERIOR Y AL INTERIOR DEL PAIS.
IMAGINESE SI A USTED LE INTERESA QUE AVILA SE HA CASADO MAS DE UNA VEZ? ES ESTO IMPORTANTE PARA LA VIDA POLITICA NACIONAL?
NOMBRE NO LO ES Y PORQUE INSISTE EL ALTOMARRANO LA VIDA PRIVADA?
DEMENTE IRRACIONAL !
Jose Matatias Delgado Y Del Hambre.
El test que me gustaría ver entre los candidatos es el antidoping. A ver quién sale limpio de coca u otras extravagancias.
ReplyDeleteHasta un ciego podría darse cuenta del nivel de inteligencia de Rodrigo Sábila, ya que no encuentra palabras para expresarse, no porque sea un erudito.
ReplyDeleteSi Avila es peor, pero ninguno saca mas de 5 en ninguna categoria en base 10, preocupante, y en la total de 70 puntos posibles no llegan ni a 35 que seria la mitad, habria que preguntarse como es el metodo de evualción que usaron.
ReplyDeletehey me llega esa tabla comparativa..pero creo que le hicieron hasta el favor a uno de los dos candidatos ahi presentes....creo que es mucho 21.1
ReplyDeletepues según muchos comentarios no es muy científica que se diga xD
ReplyDeleteEscala: evaluación del 0 al 10
ReplyDeleteque mal estan los dos.
__________________
No mucho creo esa medicion haria falta un poco mas de analisis o algo mas, buen aporte, yup
ReplyDeleteno se como se prestan a estos disque estudios, si este blog es algo serio no entiendo como lo publican. Y a los participantes, no entiendo como critican al diario de hoy si a lo largo del tiempo en este foro siempre se ve las preferencias hacia el partido de izquierda, y entonces?? caen en lo mismo. Creo que un medio serio es aquel que es objetivo e imparcial. Lo siento a quien no le guste mi comentario, pero lo digo con todo respeto y dejando muy claro que Gracias a Dios no estoy afiliada a ningun partido politico ni de derecha ni de izquierda, pero si soy ciudadano responsable que se razonar mi voto y que no me dejo llevar por ninguna noticia de ningun medio.
ReplyDeleteQue aspectos son no cientificos de la tabla.
ReplyDeleteCreo que la metodologia utilizada
O sea que a todos ustedes lo que les interesa es solamente quitar a Arena de El poder? no importa quien sea pero que ya no esten ahi? a nadie le importa la moralidad de las personas? de alguien que va a ser el presidente de la republica? a nadie le importa que los que estan atras apoyando "traten" de sacar adelante el pais? es logico pensar que Arena ha hecho una pesima labor, pero tambien es logico pensar que el Frenta va a hacer una peor labor.
ReplyDeleteMuy inteligente pudiera ser Maruicito, pero los que lo rodea y el mismo, no muestran una moral digna. Quien no lo conozca que lo compre.
si ustedes han criticado al diario de hoy, tambien habira que criticar a la radio MAYA VISION, que pasa tambien mucha campana sucia contro los de Arena.
Ninguno de los dos partidos es una opcion, pero la MENOS PEOR es la de Arena con Rodrigo Avila, por mas idiota que sea, por lo menos no nos va a hundir en la miseria que nos hundiria Mauricito.
Si quiere castigar a Arena, entonces mejor anular la papeleta, pero si quieren castigar al Pais, entonces, mis estimado senores, voten por el frente.
yo no castigo al pais..
Primero EL SALVADOR
segundo EL SALVADOR
tercero EL SALVADOR
the ocean.
SOCIALISTAS CENTROAMERICANOS RECLAMAN AL FMLN
ReplyDeleteVisita http://primeromilibertad.blogspot.com/
La apuesta por discurso moderado por parte de alta dirigencia del FMLN para ganar la elección presidencial, y que el partido de izquierda no ha levantado un programa que entusiasme a los electores salvadoreños, son los reclamos que los socialistas centroamericanos hacen al FMLN al no lograr una "victoria aplastante" en los comicios legislativos y municipales.
La reciente edición de la revista El Socialista Centroamericano dedica el editorial ¿Por qué no se produjo una victoria aplastante del FMLN? y una amplia nota titulada: ¡El FMLN debe cambiar el programa para gobernar en beneficio de los trabajadores y no para los empresarios!
En el editorial de los socialistas centroamericanos, reconocen que los resultados del 18 de enero pasado indican que el FMLN no cuenta “con lo suficiente para que Mauricio Funes gane la Presidencia de la República el próximo 15 de marzo”, porque “la reaccionaria Constitución de El Salvador exige más del 50% de los votos para ganar en primera vuelta”.
Los socialistas de la región reclaman que a pesar que “el candidato del FMLN, Mauricio Funes, se ha esforzado en mostrarse como la persona que puede garantizar la estabilidad política que tanto necesitan los empresarios”, el resultado no fue aplastante, a pesar de que “la alta dirigencia del FMLN cree que moderando el discurso puede ganar las elecciones presidenciales”.
“Si la derecha agrupada en ARENA, PCN y PDC todavía engaña a más de un millón trescientos mil personas, se debe a que el FMLN no ha levantado un programa de reivindicaciones sociales, que incluyan el aumento de los salarios, la defensa de los puestos de trabajo en momentos de crisis del capitalismo. En pocas palabras, no ha planteado soluciones concretas a los problemas de la gente”, dice el editorial.
Agrega, que “el programa actual del FMLN pretende humanizar al capitalismo salvadoreño, en los precisos momentos en que se generaliza la recesión a nivel mundial, que inevitablemente golpeará a los salvadoreños, que viven en condiciones difíciles dentro del país y en los Estados
Unidos”.
Ante este panorama, los aliados del FMLN en la región admiten que “ante esta nueva polarización se ciernen grandes peligros contra la izquierda y contra los trabajadores. El primer peligro radica en la propuesta del FMLN de pretender instaurar un gobierno con sectores de la burguesía, incluida las alas más moderadas dentro de ARENA. Esta propuesta desmoraliza a quienes quieren luchar para echar al gobierno de ARENA”.
Añade, que “el segundo peligro radica, y está ligado a lo anteriormente señalado, en que la plataforma electoral del FMLN no levanta las aspiraciones de las masas. Sin un programa de reivindicaciones sociales no se le puede restar base electoral a la derecha. La gente no entiende de complicadas ideologías, quiere soluciones concretas a sus problemas cotidianos. Al no levantar ese programa social, el FMLN les está permitiendo a los partidos de derecha, continuar engañado a sus electores”.
Se trata de un pronunciamiento serio, porque al consultar quiénes son, detalla claramente que "el Socialista Centroamericano es una publicación mensual editada inicialmente bajo la responsabilidad del Círculo Socialista Revolucionario (CSR) de Guatemala y el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) de Nicaragua. A partir de Junio del año 2008 se incorporó una nueva y joven organización: el Movimiento al Socialismo (MAS) de Honduras. En Enero del 2009 se incorporó el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) de El Salvador".
Agrega, que estas cuatro agrupaciones impulsan el proyecto de construcción del gran Partido Socialista de Centroamérica, como una instancia de coordinación de los revolucionarios del area centroamericana. Esperamos que mas grupos e individuos se sumen a este proyecto amplio, democrático. Las puertas están abiertas para la discusion teórica y política.
Yo supongo que la ‘viveza’ o inteligencia de un lider, no tiene medida, yo creo que Ceren es mas “vivo” que los dos juntos, porque ese navega quedito y por debajo.
ReplyDeleteHugo Chavez es bien vivo, y mas vivo que el (aunque ya este como Momia disecada) fue Castro y mas vivo que todos juntos fue Hitler.
“achis” diran algunos… Dudo que la formula del FMLN supere “académicamente” hablando a la formula de ARENA. El que un cipote del mercado sea mas “listo”, “astuto”, “vivo” o “abusado”, no significa que sera un lider ideal para la nacion.
me parecio muy importante lo que escribio este personaje porque es muy verdadero y tambien muy autonomo por eso lo felicito
ReplyDeleteme parecio muy importante lo que escribio este personaje porque es muy verdadero y tambien muy autonomo por eso lo felicito
ReplyDelete