El Salvador: sin Corte Suprema de Justicia
Asamblea Legislativa acuerda dejar acéfala
la Corte Suprema de Justicia
Por Jimena Aguilar, Sergio Arauz y Daniel Valencia
Este martes por la noche, después de horas de negociaciones realizadas en Casa Presidencial, los partidos de Conciliación Nacional (PCN), Demócrata Cristiano (PDC) Arena y FMLN anunciaron en conferencia de prensa que no elegirán en el plazo que ordena la ley a los nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
“No habrá Sala de los Constitucional por unos días, pero nos comprometemos a nombrarla”, prometió el jefe de bancada y el coordinador general del FMLN, Medardo González. En la conferencia de prensa, lo acompañaron los diputados Rodolfo Parker; secretario general del PDC; Roberto Angulo, jefe de fracción del PCN y Donato Vaquerano, coordinador legislativo de Arena.
La decisión de los partidos políticos se tomó en el marco de un acuerdo “unánime” por elegir a los cinco nuevos magistrados que necesita la CSJ para completar las salas de lo Constitucional, Contencioso administrativa, Civil y Penal. El compromiso, sin embargo, cuenta con el respaldo de una Asamblea Legislativa que también prometió elegir el tiempo al Fiscal General de la República, una decisión que aún está en la lista de pendientes y sin luces de una pronta elección.
“Ya tenemos acuerdo sobre una gran parte, solo falta un pequeño gran detalle”, dijo el jefe de la bancada de Arena, Donato Vaquerano. El “pequeño gran detalle” que falta consensuar a los cuatro partidos es al sustituto del presidente de la corte, Agustín García Calderón, quien estuvo a cargo por nueve años y que terminó su período este 30 de junio.
La versión de Vaquerano contradice a lo dicho por otros diputados presentes en la misma conferencia de prensa. Roberto Angulo, para el caso, ejemplificó sin dar detalles que las negociaciones alcanzaron “la mitad del camino”. Mientras, Parker y González hablan de un consenso ambiguo sobre “algunos nombres” de nuevos magistrados. Otra contradicción que no saben explicar los jefes de bancada de los cuatro partidos es qué lista ocuparán para elegir a los magistrados si la Sala de la Constitucional de la CSJ frenó el proceso y, ahora, acéfala, no hay quien dirima el conflicto.
La decisión de los partidos fue tomada en horas de la tarde, luego de que se conociera que el presidente del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ), David Cabezas, y el concejal Efraín Campos habían renunciado de participar de la lista de candidatos a la CSJ que este organismo envió a la Asamblea Legislativa en abril pasado. Días antes renunció la Concejal Nora Montoya, y por eso los diputados alegan que el reclamo de la Corte ya no tiene razón de ser.
Pero hasta hoy, la Sala de lo Constitucional mantiene detenido el proceso de selección debido a que la lista enviada por el CNJ fue criticada la ex viceministra de Turismo, Michelle Gallardo, quien argumentó que al auto nombrarse los tres concejales le quitaron aspiraciones legítimas a ella de ser partícipe de la elección. Sin Sala de lo Constitucional, ninguno de los cuatro líderes políticos sabe explicar en qué se basan para saltarse una orden que aún sigue proceso.
El diputado Rodolfo Parker, por ejemplo, asegura que el CNJ tiene la potestad para enviar un nuevo listado que utilizaría la Asamblea para la elección. Este listado, en teoría, solo tendría de novedad las plazas que dejan los tres concejales que se auto propusieron y generaron el conflicto. Roberto Angulo, sin embargo, dice que la CNJ no puede actuar de oficio enviando un nuevo listado. González asegura que “el presidente” de la Asamblea puede pedir un nuevo listado y el diputado Vaquerano, al pedirle argumentos legales de esta medida, responde, entre risas: “Si querés enredar esto más de lo que ya está, podemos seguirlo haciendo”.
“No es nada grave”
Ante el vacío que se genera con esta decisión en el segundo órgano del estado, los jefes de bancada del PCN, Arena, PDC y FMLN respondieron que “no era nada grave” y que el país ya había estado, en 1994, “dos meses sin Corte Suprema de Justicia”.
Con esta decisión –que “fue respaldada y consensuada con el presidente de la república, Mauricio Funes”, según dijo Angulo-, los partidos suspenden las negociaciones sostenidas en las últimas semanas por el bloque de derecha, con las cuales se buscaba una corte “transitoria”, elegida con 43 votos, y en la que moverían a magistrados de otras salas a la de lo Constitucional.
Los cuatro partidos no pudieron ponerse de acuerdo en una Sala de lo Constitucional “transitoria” que salvara a la CSJ de quedar acéfala debido a que ni el FMLN ni el bloque de derecha se puso de acuerdo sobre qué sala transitoria dejar. En el orden de precedencia de la Corte, avalado por su reglamento interno, esta sala hubiese quedado conformada así: Néstor Castaneda, el único magistrado de la sala que aún no concluye su periodo; la primera vocal de la sala Mirna Perla; los suplentes de la misma Sidney Blanco y Arnoldo Álvarez; y el presidente de la Sala de lo Civil, Mario Valdivieso. Esta conformación anulaba las posibilidades de la derecha por controlar la Sala, debido a que Blanco y Perla son considerados jueces afines a la izquierda.
En el otro escenario de una sala transitoria, el bloque de derecha quería a Néstor Castaneda, Miguel Trejo, Mario Valdivieso, Arnoldo Álvarez y Mirna Perla. Esta lista fue vetada por el FMLN y la principal carta de negociación fue seguir entrampando la elección de fiscal si se seguía con este trámite. Aún así, la derecha tuvo la intención de aprobarla con 43 votos. Ahora, todos los partidos dicen que buscarán, en una semana, el consenso que no encontraron desde abril pasado.
De estas dos probables listas la Asamblea tenía que haber elegido hoy un presidente “interino”. Sin presidente de Corte y sin Sala de lo Constitucional, los diputados no logran explicar cómo ahora elegirán nuevos magistrados.
Con este nuevo impase, el artículo 11 de la ley orgánica del sector justicia dejaba la puerta abierta para que los magistrados salientes - Victoria de Avilés, Mauricio Clará, Julio Enrique Acosta, Mauricio Velasco y García Calderón- pudiesen quedarse nueve años más en sus cargos si la Asamblea no elegía antes de la cero horas de este 30 de junio.
Para impedir que esto sucediera, y que García Calderón y el resto de magistrados salientes tuviese una oportunidad de estar 18 años en este órgano del Estado, los partidos políticos acordaron derogar este artículo que data de 1986 y que, según plantean, perdió vigencia tras las firma de los Acuerdos de paz, cuando se reformuló la forma de elección de magistrados propietarios (de una decisión del ejecutivo a una decisión legislativa por mayoría calificada con 56 votos) y la conformación de las salas de la CSJ.
Fuente: EL Faro 30/06/2009
la Corte Suprema de Justicia
Por Jimena Aguilar, Sergio Arauz y Daniel Valencia
Este martes por la noche, después de horas de negociaciones realizadas en Casa Presidencial, los partidos de Conciliación Nacional (PCN), Demócrata Cristiano (PDC) Arena y FMLN anunciaron en conferencia de prensa que no elegirán en el plazo que ordena la ley a los nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
“No habrá Sala de los Constitucional por unos días, pero nos comprometemos a nombrarla”, prometió el jefe de bancada y el coordinador general del FMLN, Medardo González. En la conferencia de prensa, lo acompañaron los diputados Rodolfo Parker; secretario general del PDC; Roberto Angulo, jefe de fracción del PCN y Donato Vaquerano, coordinador legislativo de Arena.
La decisión de los partidos políticos se tomó en el marco de un acuerdo “unánime” por elegir a los cinco nuevos magistrados que necesita la CSJ para completar las salas de lo Constitucional, Contencioso administrativa, Civil y Penal. El compromiso, sin embargo, cuenta con el respaldo de una Asamblea Legislativa que también prometió elegir el tiempo al Fiscal General de la República, una decisión que aún está en la lista de pendientes y sin luces de una pronta elección.
“Ya tenemos acuerdo sobre una gran parte, solo falta un pequeño gran detalle”, dijo el jefe de la bancada de Arena, Donato Vaquerano. El “pequeño gran detalle” que falta consensuar a los cuatro partidos es al sustituto del presidente de la corte, Agustín García Calderón, quien estuvo a cargo por nueve años y que terminó su período este 30 de junio.
La versión de Vaquerano contradice a lo dicho por otros diputados presentes en la misma conferencia de prensa. Roberto Angulo, para el caso, ejemplificó sin dar detalles que las negociaciones alcanzaron “la mitad del camino”. Mientras, Parker y González hablan de un consenso ambiguo sobre “algunos nombres” de nuevos magistrados. Otra contradicción que no saben explicar los jefes de bancada de los cuatro partidos es qué lista ocuparán para elegir a los magistrados si la Sala de la Constitucional de la CSJ frenó el proceso y, ahora, acéfala, no hay quien dirima el conflicto.
La decisión de los partidos fue tomada en horas de la tarde, luego de que se conociera que el presidente del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ), David Cabezas, y el concejal Efraín Campos habían renunciado de participar de la lista de candidatos a la CSJ que este organismo envió a la Asamblea Legislativa en abril pasado. Días antes renunció la Concejal Nora Montoya, y por eso los diputados alegan que el reclamo de la Corte ya no tiene razón de ser.
Pero hasta hoy, la Sala de lo Constitucional mantiene detenido el proceso de selección debido a que la lista enviada por el CNJ fue criticada la ex viceministra de Turismo, Michelle Gallardo, quien argumentó que al auto nombrarse los tres concejales le quitaron aspiraciones legítimas a ella de ser partícipe de la elección. Sin Sala de lo Constitucional, ninguno de los cuatro líderes políticos sabe explicar en qué se basan para saltarse una orden que aún sigue proceso.
El diputado Rodolfo Parker, por ejemplo, asegura que el CNJ tiene la potestad para enviar un nuevo listado que utilizaría la Asamblea para la elección. Este listado, en teoría, solo tendría de novedad las plazas que dejan los tres concejales que se auto propusieron y generaron el conflicto. Roberto Angulo, sin embargo, dice que la CNJ no puede actuar de oficio enviando un nuevo listado. González asegura que “el presidente” de la Asamblea puede pedir un nuevo listado y el diputado Vaquerano, al pedirle argumentos legales de esta medida, responde, entre risas: “Si querés enredar esto más de lo que ya está, podemos seguirlo haciendo”.
“No es nada grave”
Ante el vacío que se genera con esta decisión en el segundo órgano del estado, los jefes de bancada del PCN, Arena, PDC y FMLN respondieron que “no era nada grave” y que el país ya había estado, en 1994, “dos meses sin Corte Suprema de Justicia”.
Con esta decisión –que “fue respaldada y consensuada con el presidente de la república, Mauricio Funes”, según dijo Angulo-, los partidos suspenden las negociaciones sostenidas en las últimas semanas por el bloque de derecha, con las cuales se buscaba una corte “transitoria”, elegida con 43 votos, y en la que moverían a magistrados de otras salas a la de lo Constitucional.
Los cuatro partidos no pudieron ponerse de acuerdo en una Sala de lo Constitucional “transitoria” que salvara a la CSJ de quedar acéfala debido a que ni el FMLN ni el bloque de derecha se puso de acuerdo sobre qué sala transitoria dejar. En el orden de precedencia de la Corte, avalado por su reglamento interno, esta sala hubiese quedado conformada así: Néstor Castaneda, el único magistrado de la sala que aún no concluye su periodo; la primera vocal de la sala Mirna Perla; los suplentes de la misma Sidney Blanco y Arnoldo Álvarez; y el presidente de la Sala de lo Civil, Mario Valdivieso. Esta conformación anulaba las posibilidades de la derecha por controlar la Sala, debido a que Blanco y Perla son considerados jueces afines a la izquierda.
En el otro escenario de una sala transitoria, el bloque de derecha quería a Néstor Castaneda, Miguel Trejo, Mario Valdivieso, Arnoldo Álvarez y Mirna Perla. Esta lista fue vetada por el FMLN y la principal carta de negociación fue seguir entrampando la elección de fiscal si se seguía con este trámite. Aún así, la derecha tuvo la intención de aprobarla con 43 votos. Ahora, todos los partidos dicen que buscarán, en una semana, el consenso que no encontraron desde abril pasado.
De estas dos probables listas la Asamblea tenía que haber elegido hoy un presidente “interino”. Sin presidente de Corte y sin Sala de lo Constitucional, los diputados no logran explicar cómo ahora elegirán nuevos magistrados.
Con este nuevo impase, el artículo 11 de la ley orgánica del sector justicia dejaba la puerta abierta para que los magistrados salientes - Victoria de Avilés, Mauricio Clará, Julio Enrique Acosta, Mauricio Velasco y García Calderón- pudiesen quedarse nueve años más en sus cargos si la Asamblea no elegía antes de la cero horas de este 30 de junio.
Para impedir que esto sucediera, y que García Calderón y el resto de magistrados salientes tuviese una oportunidad de estar 18 años en este órgano del Estado, los partidos políticos acordaron derogar este artículo que data de 1986 y que, según plantean, perdió vigencia tras las firma de los Acuerdos de paz, cuando se reformuló la forma de elección de magistrados propietarios (de una decisión del ejecutivo a una decisión legislativa por mayoría calificada con 56 votos) y la conformación de las salas de la CSJ.
Fuente: EL Faro 30/06/2009
Labels
Democracia
LLAMEN A UNO DE SEEM!!! IMPARCIAL QUE CONOSCA DE DERECHO INTERNACIONAL QUE NO SE VENDA A LOS INTERESES DE PARTIDOS!!
ReplyDeleteComo es posible que sigan politizando todos esos y no tengan la suficiente capacidad para nombrar a esos funcionarios publicos, pues el pueblo eligios a esos diputaditos para atenter las necesidades del pueblo, no para hacer negocio de intereses partidario, que como no les dan la porcion mas grande del pastel han aplazado la eleccion y seguir haciendo negocios oscuros que dan asco, principalmente los areneros, PDC, PCN, colas de todos los derechistas areneros, hay que sacar a todo ese atajo de corruptos y elegir personas capaces, comprometidos con el pueblo no con intereses politicos.
ReplyDeleteCUANTA FALTA NOS HACE DICERNIR QUE LOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO SON PARA EL PUEBLO YNO PARA UN PARTIDO !
ReplyDeleteJose Matatias Delgado y Del Hambre.