Coraje, Arrojo, Intrepidez y valentía
Por Ricardo Armando Novoa Arciniegas*
De las primeras reformas que se necesitan incluir en la “Ley de la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos es ampliar el Art. 5 donde se encuentran los requisitos que se necesitan para ser Procurador. Hay inevitablemente que agregarle que tenga “coraje, arrojo, intrepidez y valentía” para ejercer ese cargo, de lo contrario podrán ser muy letrados y conocedores de las leyes, pero tener al frente de esa Institución una persona con carácter suave y tolerante, mas la debilidad de la normativa que no tienen fuerza legal sus simples RECOMENDACIONES, es mejor que no exista dicha oficina, que es perdedera de tiempo promover “denuncias” que no dan ningún buen resultado, ni se tiene respeto de los Derechos Humanos” que han sido violados.
Tenemos que traer a la memoria el período de la doctora Beatrice de Carrillo, que tenía ánimo y gozaba de un carácter que se ajustaba con seriedad responsabilidad y firmeza al tono de sus resoluciones, que si dignificaban a la Procuraduría y hacían que respetaran a dicha Institución. Ese carácter y temple se necesita para estar al frente de la Procuraduría.
La MORA de los expedientes, que no se han concluido, que no se les ha dado el debido “seguimiento” para terminarlos, que siendo “casos graves” no se ha tenido la valentía de emitir y publicar la CENSURA PUBLICA, contra los violadores, sean particulares o instituciones, que no han acatado las recomendaciones realizadas por la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos y continúan violando sistemáticamente los derechos humanos, burlándose con este proceder tanto del Procurador como de la Institución.
Este atropello y falta de respeto a una institución tan noble como es la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, no debería de ocurrir, en otros países más civilizados y que aflora la cultura por todos los Derechos Humanos, no acontece esta clase de situaciones, no se permite que se den y todos respetan, cumplen, las resoluciones emanadas por este tipo de instituciones.
La pregunta y respuesta se hace necesaria y obligatoria ¿Qué vamos a hacer de continuar los particulares o instituciones NO CUMPLIENDO CON LAS RECOMENDACIONES dadas en los expedientes que se han comprobado las violaciones a los Derechos Humanos en la Procuraduría?
¿Debe conocerse la MORA de los expedientes cuyas DENUNCIAS y violaciones a los Derechos Humanos fueron comprobados y todavía se encuentran pendientes de obtener algún resultado a favor del impetrante?
La respuesta es que se debe EVALUAR el desarrollo y funcionamiento de la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, por medio de un FORO, serio y responsable, convocado por las Asociaciones de Abogados, que hay en el centro, oriente y occidente del país, para que se estudien y analicen todos estos aspectos, primero para que no sigan ocurriendo y la tremenda MORA de casos que ameritan REPARACIÓN y cumplimiento no siga inhumanamente creciendo.
En este caso repito de la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, es necesario y conveniente que a través de una CONVOCATORIA formal y seria, se efectúe un FORO para su evaluación, si opera o no dicha institución, siendo las llamadas las Asociaciones de Abogados, que dentro de sus actividades se enmarca perfectamente esta acción o ejercicio
El Derecho es dinámico y todos sabemos que las instituciones y sus normativas, en el desarrollo del tiempo de sus funciones, ameritan REVISIÓN y análisis para modificar, ampliar y hasta enriquecer el texto de sus normas, lo cual se hace obligatoriamente un requisito que debemos realizar para estar actualizados y en debida forma.
Columnista colaborador de Salvadoreños en el Mundo
De las primeras reformas que se necesitan incluir en la “Ley de la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos es ampliar el Art. 5 donde se encuentran los requisitos que se necesitan para ser Procurador. Hay inevitablemente que agregarle que tenga “coraje, arrojo, intrepidez y valentía” para ejercer ese cargo, de lo contrario podrán ser muy letrados y conocedores de las leyes, pero tener al frente de esa Institución una persona con carácter suave y tolerante, mas la debilidad de la normativa que no tienen fuerza legal sus simples RECOMENDACIONES, es mejor que no exista dicha oficina, que es perdedera de tiempo promover “denuncias” que no dan ningún buen resultado, ni se tiene respeto de los Derechos Humanos” que han sido violados.
Tenemos que traer a la memoria el período de la doctora Beatrice de Carrillo, que tenía ánimo y gozaba de un carácter que se ajustaba con seriedad responsabilidad y firmeza al tono de sus resoluciones, que si dignificaban a la Procuraduría y hacían que respetaran a dicha Institución. Ese carácter y temple se necesita para estar al frente de la Procuraduría.
La MORA de los expedientes, que no se han concluido, que no se les ha dado el debido “seguimiento” para terminarlos, que siendo “casos graves” no se ha tenido la valentía de emitir y publicar la CENSURA PUBLICA, contra los violadores, sean particulares o instituciones, que no han acatado las recomendaciones realizadas por la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos y continúan violando sistemáticamente los derechos humanos, burlándose con este proceder tanto del Procurador como de la Institución.
Este atropello y falta de respeto a una institución tan noble como es la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, no debería de ocurrir, en otros países más civilizados y que aflora la cultura por todos los Derechos Humanos, no acontece esta clase de situaciones, no se permite que se den y todos respetan, cumplen, las resoluciones emanadas por este tipo de instituciones.
La pregunta y respuesta se hace necesaria y obligatoria ¿Qué vamos a hacer de continuar los particulares o instituciones NO CUMPLIENDO CON LAS RECOMENDACIONES dadas en los expedientes que se han comprobado las violaciones a los Derechos Humanos en la Procuraduría?
¿Debe conocerse la MORA de los expedientes cuyas DENUNCIAS y violaciones a los Derechos Humanos fueron comprobados y todavía se encuentran pendientes de obtener algún resultado a favor del impetrante?
La respuesta es que se debe EVALUAR el desarrollo y funcionamiento de la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, por medio de un FORO, serio y responsable, convocado por las Asociaciones de Abogados, que hay en el centro, oriente y occidente del país, para que se estudien y analicen todos estos aspectos, primero para que no sigan ocurriendo y la tremenda MORA de casos que ameritan REPARACIÓN y cumplimiento no siga inhumanamente creciendo.
En este caso repito de la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, es necesario y conveniente que a través de una CONVOCATORIA formal y seria, se efectúe un FORO para su evaluación, si opera o no dicha institución, siendo las llamadas las Asociaciones de Abogados, que dentro de sus actividades se enmarca perfectamente esta acción o ejercicio
El Derecho es dinámico y todos sabemos que las instituciones y sus normativas, en el desarrollo del tiempo de sus funciones, ameritan REVISIÓN y análisis para modificar, ampliar y hasta enriquecer el texto de sus normas, lo cual se hace obligatoriamente un requisito que debemos realizar para estar actualizados y en debida forma.
Columnista colaborador de Salvadoreños en el Mundo
Labels
Democracia
Comentarios
No comments :
Gracias por participar en SPMNEWS de Salvadoreños por el Mundo