Entrevista de Centroamerica21
Recientemente Centroamerica21 entrevistó a Siris Barrios, primera vicepresidenta de Salvadoreños en el Mundo. Las preguntas fueron formuladas por la periodista Teresa Andrade.
Hubieron dos pronunciamientos al conjunto de preguntas realizadas por la periodista, uno por la vicepresidenta y el otro por Salvadoreños en el Mundo como Organización.
A continuación les detallamos las respuestas oficiales de salvadoreños en el Mundo al conjunto de preguntas hechas por Teresa Andrade.
Lunes 12 de noviembre de 2007 Por Teresa Andrade
¿Cuáles son, a su juicio, los resultados de este V Convención?
Son muchos los resultados, buenos y no muy buenos, el más importante es la elección de un nuevo liderazgo unido y comprometido con el concepto fundamental de la organización: espacios abiertos para la libre discusión de los actores políticos, sociales, académicos y económicos, bajo una regla de oro, el respeto y la tolerancia al debate plural y al derecho a disentir.
¿Cree que los problemas internos de Salvadoreños en el mundo, acontecidos semanas atrás, afectaron de alguna manera a la Convención?
Si vamos a ser sinceros, tenemos que aceptar que la controversia afectó la V Convención. El nivel de asistencia fue, quizás, el reflejo mas claro de ello. Como Organización, intentamos prevenir las dimisiones, pero como nuestros órganos internos se rigen bajo parámetros democráticos, no se forzó a nadie a dimitir o a permanecer dentro de la Organización que disintió con una resolución concreta: la invitación del candidato del FMLN, Mauricio Funes. La decisión fue sometida a votación y el resultado fue transparente y democrático. Algunos miembros, identificados con un determinado color político, consideraron que la invitación a Funes iba en contra del principio no-partidista que rige en nuestra Organización, principio que la Organización ha respetado y sigue respetando. En el 2004 y 2006 el Presidente de la República y al mismo tiempo Presidente del Partido de ARENA, Antonio Saca, ha tenido un espacio especial dentro de las Convenciones y nunca se nos ha considerado abiertamente una Organización partidista por los medios salvadoreños. SEEM sigue siendo una oportunidad para que los actores de peso del país puedan hacer acto de presencia y abrir dialogo con el pueblo salvadoreño en el exterior. Ese es nuestro objetivo, invitar a todo aquel que tiene poder político, económico y social o una condición sobresaliente en el país para que explique a los inmigrantes salvadoreños en el exterior cual es su plan de acción para construir un mejor país. Algunos miembros interpretaron mal el principio de neutralidad y el principio no-partidista. Aceptamos que la controversia no ayudó al esfuerzo realizado para esta V Edición, pero ahora el núcleo decisorio de la Organización, a pesar de la ideológica personal de cada miembro, ha salido fortalecido.
¿Por qué cree que fue tan poca la asistencia, a pesar de que según los informes de SEEM tenían un 85% de invitados que ya habían confirmado su asistencia?
La asistencia del viernes y el sábado por la tarde fue significativa. La baja asistencia durante las mañanas, se debió posiblemente a una serie de factores, dentro de los cuales resaltamos: falta de recursos económicos, factores logísticos, publicidad y un desinterés expreso de algunos grupos.
¿Quiénes de los invitados que confirmaron asistieron al evento y quiénes no?
Los que confirmaron y no asistieron son: Margarita Escobar, Guillermo Ávila Quelh y Arturo Zablah.
¿Qué opina usted de las acusaciones que hacen algunos disidentes de SEEM, a cerca de que la organización y especialmente la Convención se ha vuelto poco neutral y partidista, con una tendencia más hacia la izquierda?
La verdad es que ésta es una de las pocas Organizaciones salvadoreñas de carácter transnacional que tiene miembros con tendencias políticas personales diversas. Aquí existe tolerancia y se valora el debate abierto de las ideas. En las convenciones anteriores tanto el Presidente de la Nación, oficiales de gobierno, representantes de partidos de derecha, izquierda y centro han sido invitados a participar y exponer sus opiniones ante la diáspora. En realidad siempre hemos tenido una gama amplia de personajes políticos. Desgraciadamente, hay una tendencia marcada en El Salvador y en la Diáspora Salvadoreña a polarizarlo todo. El viejo paradigma absolutista de izquierda y derecha está muy presente en la sociedad salvadoreña. Sin embargo, nuestra Organización sigue comprometida con el dialogo y el debate franco y abierto, como herramientas para contribuir a la construcción de un nuevo pacto de nación.
¿Qué opina de que se asegure que los problemas internos de SEEM, hayan dividido la diáspora salvadoreña, por conflictos ideológicos?
Salvadoreños en el Mundo no se ha dividido. Las organizaciones de la diáspora son de naturaleza variopinta y por lo tanto viven una dinámica de controversia constante. Nuestro aporte en este sentido es de proveer un espacio en donde el que así lo desee pueda participar en nuestros foros para manifestar sus inquietudes y buscar apoyo a sus causas y propuestas. Al final, las afinidades ideológicas personales son inevitables en las Organizaciones sociales de la Diáspora. Sin embargo, nuestra organización ofrece un punto de encuentro para que, desde un sentido de pertenencia, podamos manifestar nuestras inquietudes y propuestas, pesar de o gracias a nuestras diferencias.
¿Cómo evaluaría usted esta Convención y la logística de la misma?
La V Convención cumplió con el objetivo de suministrar los espacios y el espíritu del debate y del dialogo, conservando un carácter abierto y plural. Otra cosa fue la retirada de última hora de algunos invitados y el desinterés que sufrimos por parte de algunos grupos e individuos que se empeñaron en demostrar al mundo la idea distorsionada de que somos una Organización partidista.
Sobre la logística, el hecho de haber llevado la V Convención al Centro de Convenciones de la Ciudad de Los Ángeles solo confirma el buen nivel de logística con la que contó el evento. Naturalmente el nivel de asistencia de la mañana del sábado y el domingo pudo haber sido mayor.
Finalmente, ¿Qué retos representa para ustedes, esta convención, en miras para la VI Convención?
Los principales retos para el futuro, son el aumento de nuevos miembros, consolidación y desarrollo de liderazgo, Institucionalización de la Organización, defensa de los derechos humanos, civiles y constitucionales en el plano transnacional, y el compromiso con el debate y el diálogo como herramientas para ayudar a la construcción de un Nuevo El Salvador.
Hubieron dos pronunciamientos al conjunto de preguntas realizadas por la periodista, uno por la vicepresidenta y el otro por Salvadoreños en el Mundo como Organización.
A continuación les detallamos las respuestas oficiales de salvadoreños en el Mundo al conjunto de preguntas hechas por Teresa Andrade.
Lunes 12 de noviembre de 2007 Por Teresa Andrade
¿Cuáles son, a su juicio, los resultados de este V Convención?
Son muchos los resultados, buenos y no muy buenos, el más importante es la elección de un nuevo liderazgo unido y comprometido con el concepto fundamental de la organización: espacios abiertos para la libre discusión de los actores políticos, sociales, académicos y económicos, bajo una regla de oro, el respeto y la tolerancia al debate plural y al derecho a disentir.
¿Cree que los problemas internos de Salvadoreños en el mundo, acontecidos semanas atrás, afectaron de alguna manera a la Convención?
Si vamos a ser sinceros, tenemos que aceptar que la controversia afectó la V Convención. El nivel de asistencia fue, quizás, el reflejo mas claro de ello. Como Organización, intentamos prevenir las dimisiones, pero como nuestros órganos internos se rigen bajo parámetros democráticos, no se forzó a nadie a dimitir o a permanecer dentro de la Organización que disintió con una resolución concreta: la invitación del candidato del FMLN, Mauricio Funes. La decisión fue sometida a votación y el resultado fue transparente y democrático. Algunos miembros, identificados con un determinado color político, consideraron que la invitación a Funes iba en contra del principio no-partidista que rige en nuestra Organización, principio que la Organización ha respetado y sigue respetando. En el 2004 y 2006 el Presidente de la República y al mismo tiempo Presidente del Partido de ARENA, Antonio Saca, ha tenido un espacio especial dentro de las Convenciones y nunca se nos ha considerado abiertamente una Organización partidista por los medios salvadoreños. SEEM sigue siendo una oportunidad para que los actores de peso del país puedan hacer acto de presencia y abrir dialogo con el pueblo salvadoreño en el exterior. Ese es nuestro objetivo, invitar a todo aquel que tiene poder político, económico y social o una condición sobresaliente en el país para que explique a los inmigrantes salvadoreños en el exterior cual es su plan de acción para construir un mejor país. Algunos miembros interpretaron mal el principio de neutralidad y el principio no-partidista. Aceptamos que la controversia no ayudó al esfuerzo realizado para esta V Edición, pero ahora el núcleo decisorio de la Organización, a pesar de la ideológica personal de cada miembro, ha salido fortalecido.
¿Por qué cree que fue tan poca la asistencia, a pesar de que según los informes de SEEM tenían un 85% de invitados que ya habían confirmado su asistencia?
La asistencia del viernes y el sábado por la tarde fue significativa. La baja asistencia durante las mañanas, se debió posiblemente a una serie de factores, dentro de los cuales resaltamos: falta de recursos económicos, factores logísticos, publicidad y un desinterés expreso de algunos grupos.
¿Quiénes de los invitados que confirmaron asistieron al evento y quiénes no?
Los que confirmaron y no asistieron son: Margarita Escobar, Guillermo Ávila Quelh y Arturo Zablah.
¿Qué opina usted de las acusaciones que hacen algunos disidentes de SEEM, a cerca de que la organización y especialmente la Convención se ha vuelto poco neutral y partidista, con una tendencia más hacia la izquierda?
La verdad es que ésta es una de las pocas Organizaciones salvadoreñas de carácter transnacional que tiene miembros con tendencias políticas personales diversas. Aquí existe tolerancia y se valora el debate abierto de las ideas. En las convenciones anteriores tanto el Presidente de la Nación, oficiales de gobierno, representantes de partidos de derecha, izquierda y centro han sido invitados a participar y exponer sus opiniones ante la diáspora. En realidad siempre hemos tenido una gama amplia de personajes políticos. Desgraciadamente, hay una tendencia marcada en El Salvador y en la Diáspora Salvadoreña a polarizarlo todo. El viejo paradigma absolutista de izquierda y derecha está muy presente en la sociedad salvadoreña. Sin embargo, nuestra Organización sigue comprometida con el dialogo y el debate franco y abierto, como herramientas para contribuir a la construcción de un nuevo pacto de nación.
¿Qué opina de que se asegure que los problemas internos de SEEM, hayan dividido la diáspora salvadoreña, por conflictos ideológicos?
Salvadoreños en el Mundo no se ha dividido. Las organizaciones de la diáspora son de naturaleza variopinta y por lo tanto viven una dinámica de controversia constante. Nuestro aporte en este sentido es de proveer un espacio en donde el que así lo desee pueda participar en nuestros foros para manifestar sus inquietudes y buscar apoyo a sus causas y propuestas. Al final, las afinidades ideológicas personales son inevitables en las Organizaciones sociales de la Diáspora. Sin embargo, nuestra organización ofrece un punto de encuentro para que, desde un sentido de pertenencia, podamos manifestar nuestras inquietudes y propuestas, pesar de o gracias a nuestras diferencias.
¿Cómo evaluaría usted esta Convención y la logística de la misma?
La V Convención cumplió con el objetivo de suministrar los espacios y el espíritu del debate y del dialogo, conservando un carácter abierto y plural. Otra cosa fue la retirada de última hora de algunos invitados y el desinterés que sufrimos por parte de algunos grupos e individuos que se empeñaron en demostrar al mundo la idea distorsionada de que somos una Organización partidista.
Sobre la logística, el hecho de haber llevado la V Convención al Centro de Convenciones de la Ciudad de Los Ángeles solo confirma el buen nivel de logística con la que contó el evento. Naturalmente el nivel de asistencia de la mañana del sábado y el domingo pudo haber sido mayor.
Finalmente, ¿Qué retos representa para ustedes, esta convención, en miras para la VI Convención?
Los principales retos para el futuro, son el aumento de nuevos miembros, consolidación y desarrollo de liderazgo, Institucionalización de la Organización, defensa de los derechos humanos, civiles y constitucionales en el plano transnacional, y el compromiso con el debate y el diálogo como herramientas para ayudar a la construcción de un Nuevo El Salvador.
Comentarios
No comments :
Gracias por participar en SPMNEWS de Salvadoreños por el Mundo