ANEP rechaza impuesto al gran capital

El director ejecutivo de la gremial empresarial lo catalogó de “un impuesto a la inversión”.

También, el presidente del Coena pidió ayer plan efectivo, austeridad y transparencia del gobierno.
Por Sury Velasco/Antonio Soriano

La Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) rechazó ayer el impuesto para crear un fondo extraordinario de seguridad pública, conocido como “impuesto al gran capital”. Considera que no existe credibilidad sobre la efectividad de los fondos y que será un freno a la inversión.

El impuesto sería aplicado a dos mil personas naturales y jurídicas con mayor ingreso o mayor patrimonio.

“Es un impuesto a la inversión, al ahorro realizado en la inversión”, señaló Arnoldo Jiménez, director ejecutivo de la gremial. “Lo que se está proponiendo es un impuesto que precisamente va en contra de lo que más necesita este país, que es más inversión”, agregó.

Dijo que este impuesto al “final lo terminan pagando todos los salvadoreños”, en el aumento en los precios o menos empleos. Según Jiménez, este modelo funcionó en Colombia, en 2002, porque “existía credibilidad en su Presidente y había mucha comunicación entre el Presidente y los empresarios”, lazos que, según ANEP, no están fortalecidos en El Salvador.

Así, la ANEP pidió a Funes “construir credibilidad” para asegurarse que dichos fondos serán bien utilizados.

Otro argumento es que, pese a aumentos de presupuestos de seguridad en los años recientes, los homicidios se han reducido solo el 10%. “No hemos resuelto ningún problema de seguridad para la cantidad de recursos que se están invirtiendo, no se ha abordado el tema como un problema integral”, se quejó.

Federico Hernández, director ejecutivo de la Cámara de Comercio, también desestimó la calidad de “temporabilidad” que se quiere dar al impuesto. “Para un problema recurrente la temporabilidad no aplica”, dijo. Se aplicaría durante tres años faltantes del gobierno actual y su recaudación sumaría $360 mil, un promedio de $60 mil por contribuyente.

Llamado
Ayer, el presidente de la República, Mauricio Funes, defendió su plan de crear un impuesto para la seguridad. De paso, llamó a los empresarios a no criticar el proyecto y a que, mejor, apoyen el financiamiento.

Elogió que los partidos FMLN, ARENA, PCN, CD y GANA han dado su respaldo y han pedido tiempo para seguir discutiendo la medida.

FMLN, GANA y PCN respaldaron el proyecto. ARENA aún no da un apoyo definitivo. Ayer, el presidente del Consejo Ejecutivo Nacional de ARENA (Coena), Alfredo Cristiani, pidió un plan efectivo, más austeridad y transparencia. “ARENA lo que desea es que se le resuelva este gran problema que tiene la población salvadoreña, este problema no se resuelve con solo decir voy a meterle plata, quisiéramos ver dónde se van a meter esos recursos que van a recaudar”, demandó.

El presidente funes dijo que la no se trata de un “paquetazo”, que no están incrementando el impuesto a la renta ni el IVA. “No es paquetazo, es un presupuesto extraordinario para gastos extraordinarios”, declaró. El proyecto será presentado esta semana a las gremiales empresariales.

2 mil Es la cantidad de contribuyentes que pagarían el impuesto para un fondo extra de seguridad.

$60 mil En promedio anual, es lo que tendrían que pagar estos contribuyentes, personas naturales y jurídicas.
$360 Millones Es la cantidad proyectada a recolectar y a invertir en seguridad, durante los tres años de gobierno que le hacen falta a Mauricio Funes.

$120 Millones Es la cantidad anual que pretende recolectar el gobierno con la creación del impuesto para la seguridad.

1% Del patrimonio fue la tasa aplicada en Colombia, que aplicó un impuesto similar. En El Salvador, no se ha revelado la tasa.

Fuente: El Mundo

Newer Post Older Post