Comisión Legislativa quiere certificar las Candidaturas Independientes, citando a declarar a ex presidentes y ex magistrados de la CSJ
Por Mayrene Zamora
La comisión ad hoc que analizará el fallo de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que avala las candidaturas no partidarias acordó ayer –durante su primera reunión– citar a dos ex presidente de la CSJ, Mauricio Gutiérrez Castro y Domingo Méndez, el 31 de agosto (Foto LPG).
El acuerdo también incluye la visita de otros dos ex presidentes de la CSJ, Agustín García Calderón y Jorge Eduardo Tenorio, el 7 de septiembre.
Los diputados coinciden en que la experiencia de los ex presidentes de la Corte les permitirá clarificar aspectos contenidos en las 37 páginas de la sentencia. Por ello es que ayer también acordaron hacer diversas convocatorias con juristas y otros conocedores de la materia. “Es un hecho sin precedentes porque nunca se había tenido un fallo tan discutible. El problema es que todavía no clarificamos, tenemos que explorar la sentencia”, señaló Francisco Merino, diputado del PCN y presidente de la comisión.
Agregó que es prematuro establecer si los cuatro magistrados que aprobaron el fallo violentaron o no la Constitución de la República. “Hay juristas que al examinar la sentencia creen que ha habido una serie de incongruencias y errores; hay señalamientos técnicos y jurídicos que nos obligan a conocerlos, pero es muy prematuro hablar de violación a la Constitución”, dijo Merino.
Por su parte, Sigfrido Reyes, diputado del FMLN y vicepresidente de la Asamblea, dijo que la comisión tiene el mandato de “analizar y establecer una hoja de ruta sobre la misma”.
La comisión ad hoc que analizará el fallo de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que avala las candidaturas no partidarias acordó ayer –durante su primera reunión– citar a dos ex presidente de la CSJ, Mauricio Gutiérrez Castro y Domingo Méndez, el 31 de agosto (Foto LPG).
El acuerdo también incluye la visita de otros dos ex presidentes de la CSJ, Agustín García Calderón y Jorge Eduardo Tenorio, el 7 de septiembre.
Los diputados coinciden en que la experiencia de los ex presidentes de la Corte les permitirá clarificar aspectos contenidos en las 37 páginas de la sentencia. Por ello es que ayer también acordaron hacer diversas convocatorias con juristas y otros conocedores de la materia. “Es un hecho sin precedentes porque nunca se había tenido un fallo tan discutible. El problema es que todavía no clarificamos, tenemos que explorar la sentencia”, señaló Francisco Merino, diputado del PCN y presidente de la comisión.
Agregó que es prematuro establecer si los cuatro magistrados que aprobaron el fallo violentaron o no la Constitución de la República. “Hay juristas que al examinar la sentencia creen que ha habido una serie de incongruencias y errores; hay señalamientos técnicos y jurídicos que nos obligan a conocerlos, pero es muy prematuro hablar de violación a la Constitución”, dijo Merino.
Por su parte, Sigfrido Reyes, diputado del FMLN y vicepresidente de la Asamblea, dijo que la comisión tiene el mandato de “analizar y establecer una hoja de ruta sobre la misma”.
“Ellos se tomarán su tiempo y harán consultas con expertos juristas, y otros. No quisiera anticiparme, pronosticar algo que no está sucediendo. La comisión está integrada por gente con bastante conocimiento jurídico y harán un trabajo responsable. La Asamblea está obligada hacer un estudio minucioso puesto que toca otros temas”, señaló Reyes.
El diputado arenero Guillermo Ávila Qüehl enfatizó, por su parte, que no comparten la resolución de la CSJ, pero que su deber era respetarla.
Los diputados de la comisión ad hoc aseguraron que en la agenda de trabajo no figuran los nombres de los cuatro magistrados que aprobaron el fallo. Ni tampoco está contemplado que las sesiones sean abiertas, como todas las comisiones a prensa. Eso será decisión de los invitados, a quienes consultarán, afirmaron.
El fallo
La Sala de lo Constitucional de la CSJ emitió el pasado 29 de julio un fallo que habilita las candidaturas independientes para las elecciones de diputados de 2012.
En esa sentencia, la Corte declaró inconstitucional el artículo 215, que exigía que los candidatos a diputados estén inscritos en un partido político para poder participar en los comicios. También declaró inconstitucionales algunos incisos de los artículos 238, 239, 250, 253 y 262 del código para dar paso a que los votantes puedan marcar sobre la foto de los candidatos y ya no sobre la bandera de un partido, y no en sistemas de listas cerradas.
Integrantes
Por unanimidad la comisión eligió al diputado pecenista Merino como el presidente; Ávila Qüehl, de ARENA, como el secretario; y a Margarita Velado, diputada del FMLN, como relatora; el resto serán los vocales.
La comisión decidió reunirse todos los martes a partir de las 4 de la tarde en la octava planta de la Asamblea Legislativa. “La idea es buscar clarificar”, señaló Margarita Velado, del partido en el gobierno.
Fuente: LPG
El diputado arenero Guillermo Ávila Qüehl enfatizó, por su parte, que no comparten la resolución de la CSJ, pero que su deber era respetarla.
Los diputados de la comisión ad hoc aseguraron que en la agenda de trabajo no figuran los nombres de los cuatro magistrados que aprobaron el fallo. Ni tampoco está contemplado que las sesiones sean abiertas, como todas las comisiones a prensa. Eso será decisión de los invitados, a quienes consultarán, afirmaron.
El fallo
La Sala de lo Constitucional de la CSJ emitió el pasado 29 de julio un fallo que habilita las candidaturas independientes para las elecciones de diputados de 2012.
En esa sentencia, la Corte declaró inconstitucional el artículo 215, que exigía que los candidatos a diputados estén inscritos en un partido político para poder participar en los comicios. También declaró inconstitucionales algunos incisos de los artículos 238, 239, 250, 253 y 262 del código para dar paso a que los votantes puedan marcar sobre la foto de los candidatos y ya no sobre la bandera de un partido, y no en sistemas de listas cerradas.
Integrantes
Por unanimidad la comisión eligió al diputado pecenista Merino como el presidente; Ávila Qüehl, de ARENA, como el secretario; y a Margarita Velado, diputada del FMLN, como relatora; el resto serán los vocales.
La comisión decidió reunirse todos los martes a partir de las 4 de la tarde en la octava planta de la Asamblea Legislativa. “La idea es buscar clarificar”, señaló Margarita Velado, del partido en el gobierno.
Fuente: LPG
Labels
Justicia
Estos diputados pierden el tiempo estupidamente.
ReplyDeleteLa Sala de Lo Constitucional es infranqueable.
Por que pierden el tiempos estos hijos de la patria en babosadas que no van a servir para nada.
Diputados son unos cinicos.
ReplyDeleteLa decision de la corte no tiene apelacion, dejen de intentar darle la vuelta a algo que no tiene reversion.
LA CONSIGNA ES SEGUIR BABOSEANDO EN LA "honorable" ASAMBLEA LEGISLATIVA, MIENTRAS LOS SALVADOREÑOS NOS MATAMOS EN LAS CALLES!
ReplyDeleteJose Matatias Delgado Y Del Hambre.
Desde cuando Francisco Merino es un conocedor con experiencia de la parte juridca como lo afirma Sigfrido Reyes, Sera que ya agrego otro titulo a sus diversas carreras universitarias, sera que ya no solo es ingeniero, licenciado, Doctor y ahora es abogado?
ReplyDelete