Política

[Politica][bleft]

Inmigración

[Inmigración][twocolumns]

Sotomayor hace historia en Estados Unidos

Sotomayor se convierte en la primera hispana en el Supremo de EE UU
Por David Alandete

El Senado de EE UU confirmó este jueves a Sonia Sotomayor como la primera juez hispana en el Tribunal Supremo, con el voto en bloque de la mayoría demócrata y el de nueve republicanos que ya habían anunciado previamente su apoyo a la candidata elegida por el presidente Barack Obama, en una decisión histórica para la ciudadanía latina, que ya supone casi el 15% de la población del país.

Sotomayor es la tercera mujer en ocupar un sillón en la máxima instancia judicial de EE UU. La ya juez del Supremo disipó las dudas sobre su confirmación al salir indemne en su comparecencia ante el Comité de Asuntos Judiciales del Senado el mes pasado, en la que sorteó cualquier polémica y se retractó de haber dicho en un discurso en 2001 que una mujer "latina e inteligente" llegaría a "mejores conclusiones" que un hombre blanco.

El presidente compareció ante los medios minutos después del voto del Senado, y alabó que "los principios que hacen única a América, la justicia, la igualdad y la oportunidad, hayan hecho posible que la juez Sotomayor haya recorrido este camino". "Hoy hemos roto otra barrera y estamos un paso más cerca de ser una Unión más perfecta", dijo Obama. El sábado tendrá lugar la ceremonia en que Sotomayor pronunciará el juramento de ingreso en el Tribunal, presidida por su presidente, el juez John Roberts.

Sotomayor contó finalmente con el apoyo de casi dos tercios de la cámara, 68 votos contra 31, con la única ausencia del demócrata Edward Kennedy, que está siendo tratado por un tumor cerebral. A pesar de reconocer lo impecable de su currículum -doctora en Derecho por la Universidad de Yale, jueza en activo desde 1992-, un nutrido grupo de republicanos, entre ellos John McCain, se opuso a su confirmación por considerar que muchos de sus veredictos la convierten en una activista a favor de las minorías.

La más polémica fue una sentencia de 2008, emitida junto a otros dos jueces, en la que Sotomayor dio la razón a la ciudad de New Haven, en Connecticut, por declarar inválido un examen para el cuerpo de bomberos local en el que no había logrado plaza ningún afroamericano. Entonces, Sotomayor expresó su convicción de que el gobierno local debía velar por la presencia de las minorías raciales en el sector público. Este mismo año, el Supremo del que ya forma parte invalidó aquella sentencia.

Otro punto de fricción con los conservadores fue la opinión que la jurisprudencia de Sotomayor refleja sobre el derecho a portar armas, amparado por la segunda enmienda a la Constitución. Este mismo año, Sotomayor formó parte de un comité judicial que emitió la opinión de que la enmienda sólo atañe a las acciones del gobierno federal, y que cada Estado tiene la potestad de regular independientemente sobre la tenencia de armas de fuego. La influyente Asociación Nacional del Rifle se opuso a su confirmación y advirtió a los senadores de que tendrá en cuenta su voto al respecto cuando efectúe su evaluación anual de cada político en la escena nacional.

"Aún se niega a reafirmar lo que dice claramente la segunda enmienda, como un derecho fundamental para todos los americanos", dijo de ella el senador republicano Jim Demint, que votó en contra de confirmarla. "Y en el asunto del aborto, habla del derecho constitucional de una mujer a 'acabar' con un niño, algo que no está escrito en nuestra Constitución". El también republicano Orrin Hatch dijo sentir el tener que votar que no. "Pero creo que estoy haciendo lo que es justo y honroso", añadió.

Sotomayor no necesitó este jueves sus votos. En total, nueve republicanos habían anunciado que le iban a dar su apoyo, entre ellos los más moderados de la bancada, como Olympia Snowe, de Maine, y el único latino republicano en la cámara, el senador de origen cubano Mel Martinez, de Florida. "No comparto la opinión de la juez Sotomayor en muchos asuntos", dijo Martínez, "pero son probablemente menos asuntos de los que me separarán de otros jueces que conoceré en el futuro".

Después de la jubilación del juez progresista David Souter el pasado mes de junio, Sotomayor ocupará su sillón en septiembre, en una nueva sesión anual en la que los jueces deberán dilucidar sobre asuntos tan candentes como la aplicación de la pena de muerte o la reforma de la financiación de las campañas electorales.

Fuente: El Pais 6/7/2009
Comentarios
  • Blogger Comentarios en Blogger
  • Facebook Comentarios en Facebook
  • Disqus Comentarios en Disqus

7 comments :

  1. Que orgullo! NO olvidemos a los Repubicanos que votaron en contra de la nueva magistrada, pues no aguantan la realidad de una Latina en la Corte Suprema.

    Adelante gente latina: Go Bronx, Si Se Puede! Estudiemos amigos y amigas, hay un buen futuro en esta nacion....

    ReplyDelete
  2. Carlos,
    Estás muy equivocado, y eres un calumniador mentiroso.
    Los republicanos no nos oponemos a una latina en la corte: lo que no nos gusta es una latina pro-aborto, y sin principios latinos. Yo soy republicano e hispano, no quiero favores ni cuotas, este país ha sido muy bueno conmigo, y ha recompensado mi TRABAJO.

    ReplyDelete
  3. Y cuales principios latinos Anonimo? Acaso solo hay un tipo de latino?? habemos pro-life, pro-choice, no-choice....pues, un pais super bueno conmigo tambien y le he dado mucho en pago con mi trabajo y sin necesidad de quota sino estudio. ese es el mismo argumento que hacen muchos y a ver quien esta equivocado? felicidades por ser Republicano pues es "your CHOICE..." y que te ofende para llamarme mentiroso y escondiendote ANONIMO..??? suerte

    ReplyDelete
  4. ESTOS IDIOTAS QUE SE DENOMINAN REPUBLICANOS, ESTAN IGUAL QUE LOS CORRPUTOS DE ARENA. CREEN QUE SOLO ELLOS TIENEN TODA LA RAZON DEL MUNDO; QUE SON LO BUENOS.....ATAJOS DE MENTES CORTAS!!!!!. SER REPUBLICANO ES:
    INSENSIBLE, EXPLOTADOR, MENTIROSO, ETC.

    ReplyDelete
  5. Carlos,
    Que bueno que eres fuerte y puedes hablar de "choice." Pero ésa conversación es mas apropiada en la sorbetería Baskin and Robbins. Ve allí y ELIGE el sorbete que se te antoje!
    Mas serias serían éstas preguntas:
    1- Son los niños aún no-nacidos miembros de nuestra comunidad?
    y si lo son...
    2- Debemos protegerlos?

    Ramirez, que no te destruya el mismo tipo de inmoralidad que está destruyendo a tu Obamita.

    ReplyDelete
  6. ESTOS DE LA ELECCION DE LA MAITRA SE PASARON AL ABORTO!!!
    LAS MUJERES TIENE DERECHO A ELEGIR SI TENERLO O NO ES SU CUERPO Y SOBRE EL CUERPO DE LAS MUJERES DECIDEN ELLAS!!
    Y SI COMO LOS PRESIDENTES ESTADUNIDENSES JURAN SOBRE LA BIBLIA YO LES DIGO QUE LA BIBLIA HABLA MAS CLARO QUE EL FETO DE LA MUJER NO TIENE VIDA Y POR LO TANTO PERTENECE A SU CUERPO Y ELLA DECIDE SOBRE SU CUERPO!!! SOLO ES UNA CELULA REPRODUCIENDOSE!!
    EN CUANTO A ESTA MAITRA ESPERAMOS NO SE DEJE RECATAR POR ESTOS GRINGOS DE PACOTILLA SEAN ESTOS DEMOCRATICOS O REPUBLICANOS!! USTEDES QUE ESTAN ALLA EN LA USA PIENSAN QUE PORQUE ESTAN ALLA SE LAS SABEN DE TODAS TODAS!!
    DESDE AQUI LOS MONITORAMOS!!

    ReplyDelete
  7. SE NOS OLVIDA ALGO TAN IMPORTANTE:

    FELICITAR A LA PRIMERA JUEZ (O JUEZA) HISPANA EN TODA LA HISTORIA DE LA UNION AMERICANA Y LA TERCERA MUJER NOMBRADA EN LA HISTORIA.

    No es mas relevante el feto, SINO ES LA PARTICIPACION PLENA DE LOS DERECHOS DE LOS HIPSANOS EN USA.

    EL FULANO QUE FUSTIGA A CARLITOS ES UN DELINCUENTE DE PENSAMIENTO CONTRA LAS MINORIAS Y ES UN REPUBLICANO !

    SHAME ON YOU BUDDIE !

    ADELANTE CON LA HISPANIDAD Y DIGNOS REPERESENTANTES DE SU PUEBLO !


    Jose Matatias Delgado Y Del Hambre.

    ReplyDelete

Gracias por participar en SPMNEWS de Salvadoreños por el Mundo


Administración Bukele

[Bukele][grids]

Politica

[Politica][threecolumns]

Deportes

[Deportes][list]

Economía

[Economía][threecolumns]

Tecnología

[Tecnología][grids]

English Editions

[English Editions][bsummary]