El arte de la ¿persuasión o la intimidación?
Vivir en una República Bananera; Persuadir para Construir un País Moderno
Por Manuel García*
La Ministra de Relaciones Exteriores de El Salvador, Marisol Argueta de Barrillas, da la impresión que representa a una República Bananera cuando pide abiertamente la intervención del Gobierno de Estados Unidos en las próximas elecciones presidenciales de marzo del 2009. En un foro en Washington, organizado por la American Enterprise Institute, la Canciller dijo, “Estados Unidos necesita poner más atención en lo que está pasando en El Salvador y a las resultantes consecuencias geopolíticas y nacionales… Perder El Salvador será una pérdida para la seguridad y los intereses nacionales tanto de El Salvador como de Estados Unidos”. El discurso de la Canciller es el mismo que viene pronunciado ARENA: Los rojos del FMLN hundirán al país en la miseria, y es posible que nos lleven a la edad de piedra.
Ciertamente, tratar de persuadir con el miedo es una estrategia que podría tener buenos resultados. Si la gente ya tiene el agua en las narices, mencionarles que la tormenta será un diluvio podría ser muy persuasivo.
Está claro de que para llegar a la Presidencia, Rodrigo Avila Ávila o Mauricio Funes, necesitan persuadir a un gran número de electores indecisos, aquellos que todavía no están convencidos por las propuestas políticas de los dos partidos principales de El Salvador. Estos electores neutrales podrían ser movilizados a través del miedo, pero es cuestionable que dicha estrategia tenga buenos resultados.
El Presidente Antonio Saca ha pedido abiertamente que los empresarios hagan proselitismo a favor de ARENA, que les digan a sus empleados que voten por Rodrigo Ávila. Igualmente, el señor Presidente pareciera ser que gobernase en un país bananero en dónde el dueño de la finca le dice a los peones por quién tienen que votar. Los empresarios deberían tener el derecho de hacer proselitismo en sus fábricas, sin embargo, es importante que los empleados no se sientan intimidados.
En El Salvador, como en cualquier país, los políticos buscan convencer a través del miedo. Es una táctica que da votos, pero no genera confianza duradera hacia la clase política. Los políticos pierden credibilidad. La credibilidad es uno de los valores más importante en la vida, más que el oro o cualquier otra riqueza material. Si no se tiene credibilidad, no se puede convencer a las personas que elijan libremente a sus representantes. Es necesario que se haga hincapié en la palabra libremente, porque la gente necesita tener el derecho de votar con libertad, sin intimidación ni engaños.
La clase política pierde credibilidad cuando no es sincera, creíble o no genera confianza. Siendo ser que la credibilidad es uno de los valores más preciado en la vida, los políticos salvadoreños deberían trabajar para ser más creíbles. Una manera de crear credibilidad es siendo consistente, decir la verdad, y evaluar los meritos de las propuestas de los otros.
Hace poco, el empresario Roberto Kriete, CEO del Grupo Taca, hizo un llamado a la clase política salvadoreña para que fuese más consistente. En particular, les dijo a los señores del FMLN que se pongan de acuerdo sobre un mensaje coherente, y que no confundan al electorado salvadoreño. Muchos en el FMLN talvez no han reconocido los meritos en el consejo del señor Kriete.
Mauricio Funes necesita generar confianza y credibilidad ante un gran número de salvadoreños que todavía no han decidido su voto. Si yo fuese Funes, mi prioridad sería convencer a los indecisos, a la vez que me aseguro que los fieles seguidores del FMLN sigan entusiasmados, y voten el 9 de marzo. Pero, como dice el señor Kriete, eso será imposible si por un lado los señores vestido de rojo en el FMLN dicen una cosa, y Funes otra. Temas de trascendencia, tales como mantener la dolarización, mantener una alianza política e económica con Estados Unidos, derogar la Ley de Amnistía, entre otras, ya se deberían haber consensuado entre Mauricio Funes y la dirigencia del FMLN.
Al escuchar los discursos contradictorios del FMLN, pareciera ser que hay dos personas tratando de conducir el autobús en una carretera con muchos abismos. Y así como los pasajeros en un autobús con dos conductores peleándose el control, los electores pierden confianza en la capacidad del FMLN de gobernar el país. Es natural preguntarse, si no se ponen de acuerdo hoy cuando más lo necesitan, ¿Se podrán de acuerdo cuando estén en el Gobierno?
Persuadir es lo que tienen que hacer ambos candidatos presidenciales. Es necesario también recordarle a la señora Canciller y al señor Presidente que persuadir no significa necesariamente intimidar o engañar a la gente. Hay otras maneras más eficaces de persuadir para ganar la confianza del electorado.
Para persuadir, habrá que ser creíble, sincero, y generar confianza. Se podría resumir que credibilidad es igual confianza más capacidad. Para transmitir confianza, habrá que ser consistente y tener un mensaje coherente.
Tomen nota señores del FMLN.
©2008 Manuel García - Colaborador de Salvadoreños en el Mundo
Por Manuel García*
La Ministra de Relaciones Exteriores de El Salvador, Marisol Argueta de Barrillas, da la impresión que representa a una República Bananera cuando pide abiertamente la intervención del Gobierno de Estados Unidos en las próximas elecciones presidenciales de marzo del 2009. En un foro en Washington, organizado por la American Enterprise Institute, la Canciller dijo, “Estados Unidos necesita poner más atención en lo que está pasando en El Salvador y a las resultantes consecuencias geopolíticas y nacionales… Perder El Salvador será una pérdida para la seguridad y los intereses nacionales tanto de El Salvador como de Estados Unidos”. El discurso de la Canciller es el mismo que viene pronunciado ARENA: Los rojos del FMLN hundirán al país en la miseria, y es posible que nos lleven a la edad de piedra.
Ciertamente, tratar de persuadir con el miedo es una estrategia que podría tener buenos resultados. Si la gente ya tiene el agua en las narices, mencionarles que la tormenta será un diluvio podría ser muy persuasivo.
Está claro de que para llegar a la Presidencia, Rodrigo Avila Ávila o Mauricio Funes, necesitan persuadir a un gran número de electores indecisos, aquellos que todavía no están convencidos por las propuestas políticas de los dos partidos principales de El Salvador. Estos electores neutrales podrían ser movilizados a través del miedo, pero es cuestionable que dicha estrategia tenga buenos resultados.
El Presidente Antonio Saca ha pedido abiertamente que los empresarios hagan proselitismo a favor de ARENA, que les digan a sus empleados que voten por Rodrigo Ávila. Igualmente, el señor Presidente pareciera ser que gobernase en un país bananero en dónde el dueño de la finca le dice a los peones por quién tienen que votar. Los empresarios deberían tener el derecho de hacer proselitismo en sus fábricas, sin embargo, es importante que los empleados no se sientan intimidados.En El Salvador, como en cualquier país, los políticos buscan convencer a través del miedo. Es una táctica que da votos, pero no genera confianza duradera hacia la clase política. Los políticos pierden credibilidad. La credibilidad es uno de los valores más importante en la vida, más que el oro o cualquier otra riqueza material. Si no se tiene credibilidad, no se puede convencer a las personas que elijan libremente a sus representantes. Es necesario que se haga hincapié en la palabra libremente, porque la gente necesita tener el derecho de votar con libertad, sin intimidación ni engaños.
La clase política pierde credibilidad cuando no es sincera, creíble o no genera confianza. Siendo ser que la credibilidad es uno de los valores más preciado en la vida, los políticos salvadoreños deberían trabajar para ser más creíbles. Una manera de crear credibilidad es siendo consistente, decir la verdad, y evaluar los meritos de las propuestas de los otros.
Hace poco, el empresario Roberto Kriete, CEO del Grupo Taca, hizo un llamado a la clase política salvadoreña para que fuese más consistente. En particular, les dijo a los señores del FMLN que se pongan de acuerdo sobre un mensaje coherente, y que no confundan al electorado salvadoreño. Muchos en el FMLN talvez no han reconocido los meritos en el consejo del señor Kriete.
Mauricio Funes necesita generar confianza y credibilidad ante un gran número de salvadoreños que todavía no han decidido su voto. Si yo fuese Funes, mi prioridad sería convencer a los indecisos, a la vez que me aseguro que los fieles seguidores del FMLN sigan entusiasmados, y voten el 9 de marzo. Pero, como dice el señor Kriete, eso será imposible si por un lado los señores vestido de rojo en el FMLN dicen una cosa, y Funes otra. Temas de trascendencia, tales como mantener la dolarización, mantener una alianza política e económica con Estados Unidos, derogar la Ley de Amnistía, entre otras, ya se deberían haber consensuado entre Mauricio Funes y la dirigencia del FMLN.
Al escuchar los discursos contradictorios del FMLN, pareciera ser que hay dos personas tratando de conducir el autobús en una carretera con muchos abismos. Y así como los pasajeros en un autobús con dos conductores peleándose el control, los electores pierden confianza en la capacidad del FMLN de gobernar el país. Es natural preguntarse, si no se ponen de acuerdo hoy cuando más lo necesitan, ¿Se podrán de acuerdo cuando estén en el Gobierno?
Persuadir es lo que tienen que hacer ambos candidatos presidenciales. Es necesario también recordarle a la señora Canciller y al señor Presidente que persuadir no significa necesariamente intimidar o engañar a la gente. Hay otras maneras más eficaces de persuadir para ganar la confianza del electorado.
Para persuadir, habrá que ser creíble, sincero, y generar confianza. Se podría resumir que credibilidad es igual confianza más capacidad. Para transmitir confianza, habrá que ser consistente y tener un mensaje coherente.
Tomen nota señores del FMLN.
©2008 Manuel García - Colaborador de Salvadoreños en el Mundo
Labels
Democracia
En las campañas electorales los discursos son hechos, y como hechos pueden transgredir o vulnerar los derechos de las personas. En el actual proceso electoral ha habido discursos de funcionarios y funcionarias que además de estar fuera de lugar son violatarios de la Constitución y atentan contra los derechos políticos de las y los salvadoreños.
ReplyDeleteEl más reciente es el discurso de la Canciller, Marisol Argueta de Barrillas, dado ante el American Enterprise Institute, en Washington D.C. Por cierto, se trata de un discurso que resulta extraño en una persona de su prestigio como diplomática. “Perder El Salvador será una pérdida para la seguridad y los intereses nacionales tanto de El Salvador como de Estados Unidos”, fue lo que dijo esta funcionaria en referencia a un posible triunfo del FMLN.
Para ella que gane las elecciones ese partido político, que opera en el marco de la legalidad, sería “perder a El Salvador”. Para ella que los y las salvadoreñas, ejerciendo su derecho al voto “libre, directo, igualitario y secreto”, tal como lo consagra la Constitución, elijan al FMLN, en caso de ocurrir tal cosa, es equivalente a “perder a El Salvador”.
Pero la canciller no solo niega el derecho de un partido legal a ganar una elección, así como el derecho de los y las votantes a favorecerlo, si acaso ese es el deseo popular, sino que clama a otro país para que salve a El Salvador. “Los estadounidenses necesitan poner mayor atención a lo que sucede en América Latina. Los enemigos se están agrupando y fortaleciendo”, dijo la canciller.
Cabe preguntarse si para ella entre los enemigos de los Estados Unidos están el FMLN así como las y los votantes que apoyen a ese partido en las elecciones de 2009. Y vale cuestionar además qué es lo que espera Argueta de Barrillas como muestra de “mayor atención” por parte de Estados Unidos. Será acaso una intervención en el proceso electoral salvadoreño.
El otro es el del presidente Elías Antonio Saca, un discurso ofrecido en un encuentro empresarial. “La amenaza a nuestro modo de vida en libertad, no admiten titubeos ni medias tintas. Si nos dejamos dormir por los malabares de palabras y los discursos de cambio de mentira, vamos a perder el país”. La expresión se vuelve a repetir. Que el FMLN gane la elección o que las y los votantes favorezcan a esa partido con una votación mayoritaria es “perder el país”, según el señor Saca
Además, para el Presidente tal “amenaza” no admite “titubeos ni medias tintas”. Hay que preguntarse entonces si acaso el mandatario está haciendo un llamado a no dejar ganar al FMLN, aunque la población pueda en un determinado momento apoyar a ese partido con su voto. Es que el señor Saca pretende que los empresarios, sin importar cómo lo hagan, desconozcan o atropellen el actual proceso electoral.
Y el Presidente va más allá. “Hay que hablar con nuestros empleados para que entiendan”, agregó el señor Saca. La relación patrono-empleado es de carácter estrictamente laboral. Desde ningún punto de vista es admisible que tal relación de poder sea utilizada para hacer “entender” a las y los empleados cómo deben ejercer su voto. Con sus palabras el Presidente está haciendo un llamado a violentar la garantía constitucional de que el voto es “libre, directo, igualitario y secreto”.
Estos discursos, por ser pronunciados por funcionarios públicos, son en si mismos una violación constitucional y una vulneración a los derechos políticos de las y los salvadoreños. Pretenden condicionar el voto, desconocer a una asociación política legalmente constituida, así como negar a los y las candidatas postuladas por el FMLN la posibilidad de ocupar un cargo de elección popular mediante elecciones limpias y equitativas.
El artículo 218 de la Constitución es categórico: “Los funcionarios y empleados públicos están al servicio del Estado y no de una fracción política determinada. No podrán prevalerse de sus cargos para hacer política partidista”. Saca y Argueta de Barrillas, entre otros funcionarios, han quebrantado esa disposición constitucional de forma abierta, deliberada e irresponsable.
Fuente:
Por Jaime López - cartas@elfaro.net
Señora Argueta de Barillas: Es de conocimiento público que su persona visitó los Estados Unidos de América, recientemente. Concretamente me refiero a su discurso atentatorio del 18 de septiembre de este año en el American Enterprise Institute, en Washington D.C.
ReplyDeleteDigo atentatorio, porque su discurso no tiene nada que ver con la democracia que promueve su partido Arena. Y digo su partido Arena, porque sus palabras distan mucho de un discurso de una verdadera Canciller de la República; es obvio que usted no habló temas de política exterior para los intereses del pueblo salvadoreño, sino que habló por los intereses de su partido político, ante el inminente gane del partido FMLN, para las elecciones próximas.
Nuevamente prueba la Barillas que de politica exterior es NULA !
ReplyDeleteHablar de paises de Hispanoamerica y categorizarlos como paises de Patio Trasero de USA es una LOCURA !!!
No solo es locura sino un insulto garrafal como lo hace el Presidente Palestino Sahaca, que dice cualquier babosada en foros Internacionales de respeto.
Quedamos siempre de RIDIDULOS !
Creo que con el voto si podemos cambiar esta situacion nombrando funcionarios responsables por sus palabras en nombre del Estado Salvadoreño.
El Articulo tambien nos llama a considerar seriamente la persuacion, elemneto que debe estar en primera linea en el FMLN, asi lo creo. Pero a la vez considero que Mauricio Funes si lo aquilata, mas bien el mensaje es para la dirigencia.
Saludos,
Jose Matatias Delgado Y Del Hambre.
Ojala la Ministra sea puesta a juicio en la proxima Administracion Funes por usar su puesto inapropiadamente y hacer propaganda politica del Arenismo en piestos publicos del Estado.
ReplyDeleteRedacción ContraPunto
ReplyDeleteWASHINGTON- La comunidad empresarial salvadoreña, residente en Estados Unidos, pidió indignada la renuncia de la Canciller Marisol Argueta, por las declaraciones que la funcionaria dio ante una organización de derecha en Estados Unidos, el American Enterprise Institute (AEI), al que le aseguró que la seguridad estadounidense está en juego si llega a ganar el partido de la ex guerrilla en las próximas elecciones, en una clarísima alusión al Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN).
En un arrebato propio de la derecha más recalcitrante del país, Argueta también advirtió a los norteamericanos del peligro que se cierne sobre Estados Unidos si pierde su “patio trasero”, un término geopolítico muy en boga en los años 80´s, época en que el gobierno de Ronald Reagan destinó millones de dólares a los gobierno salvadoreños de entonces, enfrascado en una guerra civil con las guerrillas del FMLN, ahora convertido en partido político.
“Estados Unidos necesita perder más atención a lo que está pasando en El Salvador y a las consecuencias geopolíticas y nacionales”, dijo Argueta al AEI, el pasado 18 de septiembre.
En un comunicado enviado a ContraPunto, los empresarios salvadoreños en los Estados Unidos, basados en Washington, se mostraron indignados por el papel de campaña sucia que está jugando la funcionaria. “Sus declaraciones volvieron al triste pasado de una guerra fraticida…Ahora se argumenta, absurdamente, que la seguridad de Estados Unidos está en juego en El Salvador”, dijo el comunicado.
Las elecciones para alcaldes y diputados será en enero del 2009, y las de presidente en marzo de ese mismo año. Todas las encuestas dan como ganador al candidato del FMLN, Mauricio Funes, y ello explicaría un poco la desesperación de funcionarios de hacer campaña electoral, aunque sea de la vertiente más virulenta y truculenta.
La comunidad empresarial denunció que dichas declaraciones están en clara violación a la Constitución de la República en su artículo 218, que señala que los funcionarios tienen que ser garantes del respeto a la democracia y la decisión soberana del pueblo. Agregó que el partido opositor al que se refiere Argueta es un partido legalmente establecido.
Por esas violaciones a la Constitución, este grupo de empresarios salvadoreños de Washington pidió la destitución de la funcionaria.
Además aseguraron que las declaraciones de la Canciller -dadas como representante del Gobierno salvadoreño y no como miembro del partido ARENA- son violatorias del Estado de derecho y atentatorias contra la soberanía nacional, “representando una amenaza al sistema de libertades, al invitar a otra nación a intervenir directamente en un proceso electoral de la forma en que fuera”.
Los salvadoreños en Estados Unidos convocaron también al congreso de ese país y a los organismos que velan por los derechos soberanos de los pueblos para que se respete la soberanía nacional, “y no se repita la campaña de terror realizada en las pasadas elecciones (2004) cuando políticos como Roger Noriega visitaron El Salvador y anduvo diciendo que se cortarían las remesas si había un triunfo de la izquierda en nuestro país”, señaló el informe.
Por eso el llamado lo hicieron a todos lo pueblos del mundo para que se solidarizaran con el proceso democrático de la republica de El Salvador para que se garantice unas transparentes votaciones que reflejen la verdadera voluntad del pueblo salvadoreño
Por dignidad... Renuncie Senora Barillas puso en verguenza a la mayoria de Salvadorenos.
ReplyDeleteSu lloriqueo porque los Salvadorenos vamos a escoger el mejor en laselecciones, es lastimoso y fuera de lugar en la via Democratica.
Despierte YA NO ESTAMOS EN LA EPOCA DE REAGAN CON SUS INVASIONES E INTERVENCIONES.
Lamentando su rol como funcionaria publica,
Jose Matatias Delgado Y Del Hambre.