Política

[Politica][bleft]

Inmigración

[Inmigración][twocolumns]

Chávez se atraganta con la periodista Andreína Flores

Chávez se atraganta con su ley electoral
Por Pablo Ordaz

Hugo Chávez está enfadado, muy enfadado. Los resultados electorales del domingo le han torcido el gesto. No tanto por la resurrección de la oposición -que logró 65 diputados de los 165 en juego-, ni siquiera porque los 98 obtenidos por su partido no son suficientes para legislar a su antojo, sino porque la forma de ganar, mediante una ley electoral diseñada a su medida hace solo un año, ha dejado al descubierto su particular manera de usar la democracia.

El enfado de Chávez se desató en la tarde del lunes, ante una pregunta de una periodista venezolana.

Más que una pregunta, era "la" pregunta: "La diferencia entre los votos obtenidos por su partido, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), y los que ha logrado la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) es de apenas 100.000. Y es difícil de entender que habiendo obtenido casi el mismo número de votos, la oposición haya alcanzado 37 escaños menos que el PSUV [finalmente sería de 33 la diferencia]. Me pregunto si se estaría confirmando la tesis de la oposición que sostiene que la redistribución de los circuitos electorales se hizo con la intención de favorecer al PSUV o que quizá el voto del PSUV vale por dos...". ¿Qué le respondió Chávez? Nada. No supo que responderle y, fiel a su estilo, arremetió contra ella.

La acusó de no conocer la Constitución, de pertenecer a un medio que difunde mentiras, de no prestar atención y formular "preguntas gelatinosas que no tienen fundamentación lógica", de vivir en la Luna, de manipular... Entre exabrupto y exabrupto -coreado por parte de los miembros de su gobierno y de los periodistas del régimen que le ríen las gracias-, Hugo Chávez intentaba responder, cambiaba papeles de sitio, se removía en su silla, agarraba un lápiz o invitaba a Andreína Flores, la periodista, a tomarse el café que le acababan de servir...

Pero el comandante presidente no hallaba una respuesta lógica... y al final decidió tirar por lo alto: acusó a quienes formulan esas preguntas de obedecer a oscuros intereses desestabilizadores que "lo que buscan es quitarle el petróleo a Venezuela para entregárselo a los yanquis...". Pero no respondió. Tal vez porque no había forma de hacerlo: con la ley anterior y estos mismos resultados, el PSUV y la Mesa de la Unidad hubiesen empatado a 80 diputados. Pero él reformó la ley de tal forma que en las zonas más proclives a su gestión un diputado valga menos votos que en las demarcaciones donde nunca ganó. El resultado no puede ser más claro: una victoria de 98 a 65 con el mismo número de votos.

Lo cierto es que el presidente, que estuvo 24 horas en silencio digiriendo en la intimidad el mal resultado, está dispuesto a utilizar los meses que le quedan hasta enero -fecha en que se constituirá la nueva Asamblea Nacional- para aprovechar la mayoría absoluta que todavía tiene.

El jefe del comando Bolívar y diputado Aristóbulo Istúriz se lo advirtió así a la oposición: "Vamos a legislar hasta el último día, así que prepárense". Y Chávez, una vez se iba reponiendo del mal trago, desafiaba a la oposición a que convocara un referéndum para revocar su mandato: "Como son mayoría y ya yo cumplí tres años de este periodo, yo les hago un reto: ¡convoquen ya un revocatorio! ¿Para qué van a esperar dos años para sacarme? Dentro de dos años será más difícil, porque lo que viene es joropo, así que vayan comprando alpargatas".
Comentarios
  • Blogger Comentarios en Blogger
  • Facebook Comentarios en Facebook
  • Disqus Comentarios en Disqus

9 comments :

  1. A don Chavez, ya le patina la razon.

    Este señor ni responde a la pregunta ni respeta a los que no piensan como el.

    ReplyDelete
  2. Es que Chaves es el rey de la democracia y al rey no se le cuestiona nunca.

    ReplyDelete
  3. A Chavez le hacen una pregunta concreta y el se tarda 10 minutos en andarse por las ramas hasta llegar al insulto a la periodista.

    Una cosa es tener principios de izquierda y zimpatizar con la causa del Che Guevara y Simon Bolivar y otras es ser un patan directo como lo es este personaje sudamericano.

    ReplyDelete
  4. Que manera de entender la democracia.

    ReplyDelete
  5. Si hubieran puesto la entrevista completa, fuera mas ilustrativa, Chávez no es santo de mi devoción, pero no fue exactamente como ocurrió. Yo vi la conferencia completa y se que la han segmentado con propósito de despotricar contra él. No simpatizo con militares ni de izquierda o derecha. Pero tampoco me agrada que periodistas hagan de tontos útiles al mejor estilo de los canales salvadoreños cuando entrevistaban a Schafik.

    Eso no es ético, eso no es objetivo

    ReplyDelete
  6. "Yo no te estoy diciendo ignorante a ti"!!! dios mio nadie pasaria castellano de 7 grado con una frase asi, y este hombre es presidente de un pais..

    ReplyDelete
  7. Al amigo que habla de la objetividad.


    Aunque se corte y se pegue segmentos tendenciosos de la entrevista, la realidad sigue siendo la misma: Al Sr. Chavez no le gusta que le hagan preguntas difíciles, por ponerlo de una manera suave y objetiva.

    Esa es la realidad. Pero en una democracia los gobernantes deben cometerse a las preguntas de los ciudadanos sean de izquierda o sean de derecha, por que recordemos que en Democracia se gobierno para el bien comun, no para el bien de los que piensan como los gobernantes y sus partidos.

    Por supuesto que la periodista tiene una linea ideologica, tiene el derecho a tenerla, pero no se puede ser tan bruto y tan grosero como ha sido el presidente Chavez en esa rueda de prensa.

    ReplyDelete
  8. Yo creo que los anonimos no son la misma persona, yo soy un tercer anonimo, pero bueno

    Lo que no me gusta es que Chavez quiera y tenga que responder por unas elecciones que no gano ni perdió porque no era él el candidato. Tampoco es la autoridad para responder sobre los resultados electorales.

    Por que no la mandó a donde dieron las capacitaciones para entender el proceso electoral??? Lo cierto es que haya respondido como fuera, siempre lo que querían era evidenciar algo malo, eso es un juego al que se prestó.
    La niña que llora y la otra que la pellizca.........

    ReplyDelete
  9. Me pregunto si alguien pago a Ordaz para ser mordaz al no dejar espacio de credibilidad en este articulo al pueblo Venezolano.

    La personalidad del Presidente Chavez es bien conocida, habla suficiente coomo para que se piense distinto de el; pero sobre la dignidad de un pueblo que elige, con eso no se juega en periodicos chucos y la cadena internacional montana contra el Presidente legalmente elegido por votacion democratica y popular en Venezuela.

    En El Salvador ESTAMOS HARTOS, INTOXICADOS, DEL DIARIO DE HOY Y LA PRENSA GRAFICA QUE TODOS LOS DIAS APARECE LA MISMA TACTICA CONTRA CHAVEZ, CONTRA TODA IDEA SOCIAL EN AMERICA LATINA Y ESTE DIA, PARA VARIAR...

    LOS DUEÑOS DE LOS DIARIOS SALVADOREÑOS CONFABULAN PARA DESPRESTIGIAR LA VISITA DEL PRESIDENTE FUNES HACIA CUBA PUBLICANDO EN ESOS DIARIOS QUE EL ARENISMO "VE LA MANO DE LA ALBA" EN EL VIAJE Y ACUERDOS CON CUBA A FIRMAR NUESTRO PRESIDENTE EN LA HABANA.

    EL PUEBLO DE EL SALVADOR ESTA CON SU PRESIDENTE AUNQUE LE DUELA POR CUALQUIER PARTE AL ARENISMO DECADENTE Y MORIBUNDO, EL PUEBLO APOYA ESAS VISITA HISTORICA QUE LLEVA CONSIGO UNA ESPERANZA RESTAURADORA CON EL GOBIERNO DE LA ISLA DEL GRAN CAIMAN EN DONDE POR CAPRICHOS IDEOLOGICOS ABERRANTES NEGARON ESE DERECHO DE RELACIONES CULTURALES, ECONMICAS Y POLITICAS CON EL HEROICO PUEBLO CUBANO.

    Jose Matatias Delgado Y Del Hambre.

    ReplyDelete

Gracias por participar en SPMNEWS de Salvadoreños por el Mundo


Administración Bukele

[Bukele][grids]

Politica

[Politica][threecolumns]

Deportes

[Deportes][list]

Economía

[Economía][threecolumns]

Tecnología

[Tecnología][grids]

English Editions

[English Editions][bsummary]