PCN y ARENA quieren decapitar la Corte Suprema de Justicia de El Salvador
Después del bombazo de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, quien aprobó el miércoles 28 de julio de 2010, las "candidaturas independientes" en las elecciones municipales y legislativa del país, una delegación de la Asamblea Legislativa, integrada por representantes de todos los partidos, partió al edificio de la Corte Suprema de Justicia a intercambiar opiniones con los magistrados de lo sucedido en la Sala de lo Constitucional (Foto Lissette Lemus).
Según revelaron algunos de los diputados que participaron en las reuniones, al menos un legislador dio a entender al presidente de la Corte y presidente de la Sala de lo Constitucional, Belarmino Jaime, que considerarían la posibilidad de sustituirlo en el cargo, en una reacción clara de represalia por la resolución.
La Asamblea Legislativa había dejado abierta la sesión plenaria que empezó ayer por la tarde y la Comisión Política, que integran directivos y jefes de bancada, estuvo sesionando hasta cerca de las 10 de la noche intentando redactar una reacción adicional a las reformas constitucionales que aprobaron durante la madrugada.
Según revelaron algunos de los diputados que participaron en las reuniones, al menos un legislador dio a entender al presidente de la Corte y presidente de la Sala de lo Constitucional, Belarmino Jaime, que considerarían la posibilidad de sustituirlo en el cargo, en una reacción clara de represalia por la resolución.
La Asamblea Legislativa había dejado abierta la sesión plenaria que empezó ayer por la tarde y la Comisión Política, que integran directivos y jefes de bancada, estuvo sesionando hasta cerca de las 10 de la noche intentando redactar una reacción adicional a las reformas constitucionales que aprobaron durante la madrugada.
Los diputados le han dado vuelta a la posible reforma al Código Electoral para tratar de bloquear las candidaturas independientes de diputados que a partir de hoy quedan habilitadas para las elecciones de 2012. Pero, de nuevo y tal como ocurrió en la mañana, en esta reunión hubo voces que se pronunciaron en favor de considerar la destitución de los magistrados Jaime, Sidney Blanco, Florentín Meléndez y Rodolfo González, que integran la Sala de lo Constitucional. Por Constitución, la presidencia de la Corte Suprema la ocupa el presidente de la Sala de lo Constitucional.
De acuerdo con legisladores que participaron en estos debates, fueron representantes del PCN y de Arena los que expresaron propuestas de iniciar antejuicio contra los magistrados. Sin embargo, al terminar la reunión de la Comisión Política, no obtuvieron apoyo suficiente para hacerlo. Otra posibilidad que han discutido es la de cambiar de sala a los cuatro magistrados que avalaron las candidaturas independientes, con la esperanza de que unos nuevos funcionarios eventualmente resuelvan en contrario alguna otra demanda que les pudieran hacer llegar.
"Han dicho que los acusarían de atentar contra el sistema democrático", explicó una de las fuentes, en referencia al argumento con que intentarían hacer antejuicio a los máximos jueces del país.
Cerca de las 10 de la noche, dos legisladores admitieron que han considerado el posible recurso de la destitución. Rodolfo Párker, del PDC, y Guillermo Gallegos, de Gana, dijeron que la decisión de la Comisión Política fue "analizar bien la sentencia" y a partir de eso tomar una decisión. "El artículo 244 de la Constitución dice que no se puede alterar o infringir las disposiciones constitucionales", recordó Párker. Si determinaran que los magistrados incumplieron algún punto de la Constitución, podrían promover la destitución de los funcionarios.
Sentidos opuestos
Salvo los diputados de Gana, todas las representaciones legislativas acordaron reformar la Constitución de la República, a fin de dar validez constitucional a los procedimientos legislativos que los magistrados prohibieron con su sentencia: pretenden que ningún ciudadano pueda ser candidato a diputado sin estar afiliado a un partido y que sean estos quienes decidan el orden de las planillas.
Los diputados trabajaron hasta altas horas luego de conocer, de forma extra oficial, el contenido de la sentencia de la CSJ. A la una de la madrugada del jueves 29 de julio, y por el mecanismo legislativo que permite aprobar leyes sin mayor discusión –la dispensa de trámites-, pusieron los cimientos para desandar lo andado por el órgano judicial.
En un solo párrafo, el Órgano Legislativo vuelve a poner las cosas en su lugar, contrariando una sentencia de 37 cuartillas aprobada por el Órgano Judicial, que, como mínimo, permitiría a los electores elegir a los diputados con nombre y fotografía, lo que minaría el control que las cúpulas partidarias tienen sobre las bancadas legislativas.
La reforma constitucional modifica el artículo 126 de la Constitución, que establece los requisitos que deben cumplir los candidatos a diputados. A los requisitos actuales, como por ejemplo el de “honradez e instrucción notorias”, agrega: “… y ser postulado por un partido político o coalición legalmente inscritos y en el orden de precedencia que el partido o coalición establezca”. Para que tenga validez esta reforma tiene que ser ratificada en la siguiente legislatura por al menos 56 diputados, de forma que sólo podría tener validez en los comicios de 2014.
El Faro consultó a algunos magistrados de la Sala de lo Constitucional pero estos prefirieron no dar opinión sobre lo actuado por los diputados.
Con notas de El Faro.net
De acuerdo con legisladores que participaron en estos debates, fueron representantes del PCN y de Arena los que expresaron propuestas de iniciar antejuicio contra los magistrados. Sin embargo, al terminar la reunión de la Comisión Política, no obtuvieron apoyo suficiente para hacerlo. Otra posibilidad que han discutido es la de cambiar de sala a los cuatro magistrados que avalaron las candidaturas independientes, con la esperanza de que unos nuevos funcionarios eventualmente resuelvan en contrario alguna otra demanda que les pudieran hacer llegar.
"Han dicho que los acusarían de atentar contra el sistema democrático", explicó una de las fuentes, en referencia al argumento con que intentarían hacer antejuicio a los máximos jueces del país.
Cerca de las 10 de la noche, dos legisladores admitieron que han considerado el posible recurso de la destitución. Rodolfo Párker, del PDC, y Guillermo Gallegos, de Gana, dijeron que la decisión de la Comisión Política fue "analizar bien la sentencia" y a partir de eso tomar una decisión. "El artículo 244 de la Constitución dice que no se puede alterar o infringir las disposiciones constitucionales", recordó Párker. Si determinaran que los magistrados incumplieron algún punto de la Constitución, podrían promover la destitución de los funcionarios.
Sentidos opuestos
Salvo los diputados de Gana, todas las representaciones legislativas acordaron reformar la Constitución de la República, a fin de dar validez constitucional a los procedimientos legislativos que los magistrados prohibieron con su sentencia: pretenden que ningún ciudadano pueda ser candidato a diputado sin estar afiliado a un partido y que sean estos quienes decidan el orden de las planillas.
Los diputados trabajaron hasta altas horas luego de conocer, de forma extra oficial, el contenido de la sentencia de la CSJ. A la una de la madrugada del jueves 29 de julio, y por el mecanismo legislativo que permite aprobar leyes sin mayor discusión –la dispensa de trámites-, pusieron los cimientos para desandar lo andado por el órgano judicial.
En un solo párrafo, el Órgano Legislativo vuelve a poner las cosas en su lugar, contrariando una sentencia de 37 cuartillas aprobada por el Órgano Judicial, que, como mínimo, permitiría a los electores elegir a los diputados con nombre y fotografía, lo que minaría el control que las cúpulas partidarias tienen sobre las bancadas legislativas.
La reforma constitucional modifica el artículo 126 de la Constitución, que establece los requisitos que deben cumplir los candidatos a diputados. A los requisitos actuales, como por ejemplo el de “honradez e instrucción notorias”, agrega: “… y ser postulado por un partido político o coalición legalmente inscritos y en el orden de precedencia que el partido o coalición establezca”. Para que tenga validez esta reforma tiene que ser ratificada en la siguiente legislatura por al menos 56 diputados, de forma que sólo podría tener validez en los comicios de 2014.
El Faro consultó a algunos magistrados de la Sala de lo Constitucional pero estos prefirieron no dar opinión sobre lo actuado por los diputados.
Con notas de El Faro.net
Ante el temor de que se hubiera emitido un fallo contrario a la Constitución, la Asamblea Legislativa ha entrado en un pulso desde ayer con la Corte Suprema de Justicia (CSJ) por la decisión de esta última de dar luz verde a las candidaturas independientes para diputados.
ReplyDeleteEl Congreso tomó providencias, como reformar la Constitución, antes de ser notificado formalmente sobre la decisión de cuatro de los cinco miembros de la Sala de lo Constitucional: el presidente Belarmino Jaime y los vocales Florentín Meléndez, Sidney Blanco y Rodolfo González.
La Sala declaró que no viola la Constitución el hecho de que personas independientes de los partidos políticos aspiren a esos cargos de elección de primer grado, aun cuando el artículo 85 de la misma Carta Magna establece que los partidos políticos "son el único instrumento para el ejercicio de la representación del pueblo dentro del gobierno".
Convencido de esto último, el magistrado Néstor Castaneda votó en contra de la decisión de sus colegas, dado que, según explicó, la Constitución misma establece que son los partidos políticos los medios para aspirar a cargos de representación y no puede tergiversarse el espíritu de esta disposición, que ha estado vigente desde 1983 sin que nadie haya buscado interpretarla hasta ahora.
La inminencia de la decisión de los magistrados del tribunal llevó a la Asamblea Legislativa, a la medianoche del miércoles, a reformar la Constitución para garantizar que los partidos políticos sigan siendo los garantes o fiadores de los postulantes y no que éstos se propongan y compitan solos, con el riesgo de que el crimen organizado pueda estar detrás de ellos.
Fuentes de la Corte dijeron que, si bien la resolución da luz verde a los candidatos independientes, le manda a la Asamblea Legislativa hacer una serie de reformas en el Código Electoral para establecer candados o "filtros".
"A fin de evitar un vacío legal --y respetando esta Sala la configuración de la Asamblea Legislativa- este Órgano deberá emitir una nueva legislación, en la que la forma de la candidatura para elecciones de diputados asegure el derecho al sufragio activo con plena capacidad de opción", dice el fallo.
La Sala ordenó que las papeletas de votación se diseñen de tal forma que permitan a los electores identificar claramente a los candidatos de cada partido político "y a los candidatos independientes".
Para la Sala, la exigencia de afiliación a un partido político al candidato a diputado "limita el derecho de todos los ciudadanos a optar a dicho cargo".
Además, argumenta que "la afectación que el sistema de lista cerrada y bloqueada ocasiona en el derecho de los ciudadanos a ejercer el sufragio libremente, con plena capacidad de opción, es desproporcionada".
La resolución emitida por cuatro de los miembros de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que avala las candidaturas sin el respaldo de un partido político, contraría el artículo 85 numeral segundo de la Constitución de la República que determina que los institutos políticos "son el único instrumento para el ejercicio de la representación del pueblo dentro del Gobierno".
ReplyDeleteAsí lo plantea Néstor Castaneda, el único de los magistrados que votó contrario a los otros cuatro miembros de la Sala y debido a la rapidez para notificar el fallo, no pudo extender la explicación de su postura.
"No doy mi voto favorable a la sentencia que antecede específicamente en los numerales 1, 2, 3 y 4 del fallo por contradecir disposición expresa en el artículo 85 inciso 2 de la Constitución, que prescribe como único instrumento para el ejercicio de la representación del pueblo dentro del gobierno a los Partidos Políticos", señaló el magistrado.
El funcionario señaló que en la actualidad hay candidatos que no necesariamente se han inscrito a partidos políticos pero participan bajo la bandera de una.
NUEVA LEGISLACIÓN
La Asamblea Legislativa deberá emitir una nueva legislación electoral para que en las elecciones de diputados se asegure la plena opción al ejercer el sufragio.
Según la resolución del recurso 61-2009, la Sala de lo Constitucional de la Corte emite esta disposición al declarar inconstitucional que una persona deba pertenecer a un partido político para optar a un cargo público.
"Las anteriores declaratorias de inconstitucionalidad tendrán como consecuencia jurídica la invalidación de las disposiciones impugnadas, es decir, su expulsión del ordenamiento jurídico salvadoreño", se señala en la resolución.
Es por ello, que los cuatro magistrados señalan que las papeletas de votación deban diseñarse de manera que los electores identifiquen a los candidatos de cada partido político y a los que participen de manera independiente.
Además, que les posibiliten manifestar su preferencia o rechazo por uno o varios de los candidatos.
La Sala declaró inconstitucional que el artículo 215 del Código Electoral que establecen los criterios para la inscripción de los candidatos a diputados porque limita el derecho de todos los ciudadanos a optar a la candidatura de diputado. También el artículo 262 del mismo Código, que hace referencia al cociente electoral, lo declaran ilegal ya que la afectación que el sistema de lista cerrada es desproporcionada.
Pugna entre Corte y Asamblea por candidaturas independientes
ReplyDeleteCorte avaló las candidaturas independientes y que la imagen de candidatos aparezca en papeletas. La Asamblea aprobó una reforma a la Constitución que intenta bloquear esa sentencia.
Fusades lamenta madrugón legislativo
ReplyDeleteRepresentantes del sector privado lamentan que la Asamblea Legislativa continúe utilizando las dispensas de trámites para evitar la discusión. Las reformas constitucionales aprobadas ayer en la madrugada son, para ellos, un nuevo ejemplo del abuso de este mecanismo.
Parece que se pone candente la cosa dentro de esa cueva de ladrones llamada Asamblea Legislativa.
ReplyDeleteLes quiero decir que de todas las fraccciones los diputados son abusadores, en cuanto a viajes al exterior se refieren. Me gusta la nota que publica el FARO. Por favor accedan a este Link para leerla, esta muy buena y es nomas la punta del iceberg:
http://www.elfaro.net/es/201007/noticias/2161/
Les advierto que es ofensivo todo eso que se investigo, da nauseas, pero es solamente un poquito de la verdad, por eso todo mundo quiere ser diputadoy les repito: Tenemos que luchar para que nomas sea un diputado por departamento, es demasiado descaro el robo al pueblo.
En Justicia y Paz,
Frankie Flores
Diputados compran paquete de una excursión al día para 2010
Se aporreo EL PANAL DE MIEL, LUJO, RIQUEZA DE LOS QUE MUCHO DEVENGAN EN SUELDO Y SIN MAYOR ESFUERZO.
ReplyDeleteLOS DIPUTADOS DE TODAS LAS FRACCIONES POLITICAS BIEN LO SABEN QUE EL PEUBLO NO TIENE UN CONCEPTO DE ELLOS YA QUE A CUALQUIERA ZAMPAN EN LA LISTA A DIPUTADOS SIN TENER NINGUNA MEASTIA EN CIANCIAS POLITICAS QUE DEBERIA SER UN REQUISITO INDISPENSABLE Y NO DEJARLO SUELTO COMO DECIR "NOTABLE INSTRUCCION" YA QUE PARA ELLOS SIGNIFICA HABER TERMINADO SIMPLEMENTE EL BACHILLERATO !
POR ESO ESTAMOS PATAS ARRIBA PORQUE NO SE EXIGE NINGUNA MEASTRIA EN CUALQUIER DISCIPLINA ACADEMICA DE LOS TRISTEMENTE APODADOS "PADRES DE LA PATRAI" LO CUAL INSULTA A LOS PADRES RESPONSABLES YA QUE ESTOS NI SIQUIERA SABEN LEER BIEN LA BIBLIA Y SE APRESURAN A OBLIGARLA A LOS MENOS DE EDAD EN LAS ESCUELAS PUBLICAS !
YA BASTA DE TANTOS IGNORANTES DIPUTADOS CHEROS DE LAS CUPULAS PARTIDARIAS !
Jose Matatias Delgado Y Del Hambre.
Ya es tiempo de que saquen a esos fosiles de la Asablea como Ciro Cruz Zepeda y otros que todavia se dan el lujo de decir que se van a jubilar como diputados. Que les hace estar tan seguros de que se van a jubilar como tales, Ya sus ideas y sus acciones son de fosiles, Es necesario que haya sangre joven e intelectual.
ReplyDelete