Y ahora quién podrá defendernos
Por Elizabeth Araniva*Cuando el Huracán Mitch dejó desolada a Centro América, especialmente a Honduras, Nicaragua, Guatemala y claro El Salvador, no había credibilidad en el servicio meteorológico nacional y a pesar de haber emitido un pronóstico con relación al huracán, nadie lo tomo en cuenta. (Foto personal del USGS: Estación Zapotillo)
La división de Meteorología e Hidrología era parte del Ministerio de Agricultura (MAG) y para el 1998 estaba en un estado de franco deterioro, computadoras viejas, sin equipo funcionando, ni carros, ni gasolina, entonces la moral también era muy baja.
Los terremotos del 2001 nos encontraron en medio de planificaciones y vino también a revelar la poca credibilidad, el poco espíritu trabajo en equipo y la falta de apoyo político y económico en el servicio sismológico nacional que era parte del Ministerio de Obras Públicas.
Con un esfuerzo que costó mucho dinero, mas de 8 millones de dólares, horas interminables de discusiones entre los encargados del MAG y del Ministerio de Medio Ambiente (MARN), luego gracias a la decisión tomada por la Dra. Ana Maria Majano, en ese tiempo Ministra de Medio Ambiente, el arduo trabajo dedicado de muchos profesionales dio su fruto y se logro juntar a las secciones de Hidrología, Meteorología y Sismología en una sola entidad para lograr que el país al fin contara con un Servicio Nacional de Estudios Territoriales (SNET).
El ansiado decreto de creación se hizo realidad bajo el número 96, del día 18 de octubre del 2001 y sus considerandos, textualmente dicen:
I- Que es obligación del Estado asegurar a los habitantes de la República el goce de los derechos constitucionales, especialmente el derecho a la vida y a la integridad física, a la propiedad y posesión;
II- Que El Salvador está expuesto a la incidencia de amenazas de origen natural y ambiental, por su elevada actividad sísmica y volcánica, por estar sujeto además al impacto de fenómenos de origen hidrometeorológico y por aquellas amenazas que se configuran en los procesos sociales de transformación del medio natural y en la proliferación de asentamientos cada vez más vulnerables;
III- Que es necesario conocer los factores constitutivos del riesgo, amenazas y vulnerabilidad, como base para adoptar medidas que garanticen niveles adecuados de seguridad para la población frente a los eventos y procesos de riesgos de desastres;
IV- Que por tales razones es necesario crear una entidad responsable de producir información oportuna en esta materia y que defina medidas adecuadas para la prevención y la reducción de riesgos ante desastres.
Los enumero porque es importante conocer para que fue creado y que cosas tenía que hacer y esto explica el porque de los cambios.
El SNET inició y se estableció en poco tiempo como una institución muy capaz, de vanguardia en Centro América, de criterio independiente, con un presupuesto adecuado para sus necesidades y con personal altamente cualificado pues se invirtió en aumentar la capacidad del personal, se estableció una asistencia técnica de parte del gobierno de Estados Unidos y los técnicos del Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS) y la Administración del Océano y la Atmósfera (NOAA) mantenían un constante seguimiento técnico.
Sin embargo, la luna de miel del SNET tuvo su primer problema en el 2005, al darse a conocer el terrible estado de deterioro en calidad y cantidad del agua de las principales cuencas del país y esto no le gustó al gobierno actual, de ahí las cosas comenzaron a cambiar.
Se les pidió a los técnicos no dar información, no podían decir que el agua era escasa, que su calidad era mal, que el país estaba cayendo en una grave crisis del agua.
El 2006 fue un año crítico para el SNET, en abril se fue el director Antonio Arenas y en agosto se fue el Ingeniero Carlos Pullinger, que era el geólogo más visible de la institución con una gran experiencia en el campo de la sismología y vulcanología. Ambos fueron piezas claves en la creación de esta institución.
El 2 de mayo del mismo año, el actual Ministro de Medio Ambiente, Carlos Guerrero, emitió otro decreto que y cancela el primero y se anexó el SNET al Ministerio de Medio Ambiente de ahí en adelante todos los proyectos de cooperación, la compra de repuestos, la asignación de carros para trabajo de campo, la compra de repuestos, la contratación de técnicos y todas las comunicaciones pasaron al criterio a realizarse bajo el criterio del Sr. Ministro Carlos Guerrero.
A pesar de continuar monitoreando las condiciones atmosféricas, el SNET ha sufrido la pérdida de muy buenos profesionales, también en mis consultas por el país y Centro América me dijeron que era una lástima que el SNET hubiera perdido la autonomía y que se notaba el descenso en la calidad del liderazgo y el trabajo científico que habían hecho en el pasado y que ahora dependían de la burocracia ...eso fue muy triste para mí y por eso denuncio el caso. No puedo quedarme callada.
Ahora podemos ver como no se ha cumplido con el considerando IV, porque a pesar de reconocer en el considerando II que el país es muy vulnerable a los desastres y que se han causado daños ambientales y proliferación de urbanizaciones que aumentan el riesgo de pérdidas humanas; ¿Dónde está la difusión de la información? (Foto personal del USGS: zona de riesgo inminente)
El SNET es muy eficiente para enviar los pronósticos del clima y su web site tiene muchísima información, pero informar sobre el clima o donde hay deslizamientos cuando llueve no es suficiente para prevenir desastres a futuro. ¿Cuándo nos informaran sobre como está la calidad del agua que debemos tomar? Así como nos informan de la temperatura o de los temblores.
El monitoreo en el campo de las Estaciones Hidrométricas está enfrentando pocas visitas de monitoreo. Éste es el sistema que informa sobre el crecimiento de los ríos y alerta sobre las inundaciones. Si esto continúa y no se restablece el monitoreo, ni se trabaja con las comunidades vecinas, vamos a volver a estar en igual condición que cuando el Mitch nos visitó en el 1998.
Ya la red de monitoreo de los acuíferos sufre de vandalismo, como lo vimos hace poco en una noticia del Diario de Hoy.
Ya no hay presupuesto para ir al campo y esta información es vital para conocer cuanta agua hay en el subsuelo, pero se necesita de monitoreo y de mantenimiento, el mismo periódico informa que “no se está monitoreando porque hay limitantes”.
¿Dónde está la difusión de la información sobre las zonas de alto riesgo de deslizamientos o de inundaciones? Me pregunto si en realidad la conocen los constructores? ¿La utilizan los técnicos del MARN cuando otorgan permisos? O la desechan porque no creen que eso sea necesario? ¿Y las alcaldías? Tampoco la conocen ni la utilizan? Porque la prueba es la proliferación de urbanizaciones y calles en zonas adyacentes al volcán de San Salvador y en todo El Salvador se da el mismo crecimiento sin orden y sin uso de esta vital información.
Necesitamos que toda la información que existe este disponible y sea utilizada para la toma de decisiones y que sea eso lo que guie el desarrollo de nuevas inversiones, con seguridad y sostenibilidad para el futuro. Cualquiera que quiera comprar una casa y especialmente los bancos que arriesgan el financiamiento debería demandar esta información.
No podemos seguir creciendo sin tomar en cuenta la información sobre riesgos que existen y el público debe estar conciente de que este rol está siendo acallado por la burocracia. Esta información es vital para el desarrollo sostenible de un país.
Si el gobierno no toma en serio el rol de asegurar la integridad física de sus habitantes y proteger el espacio que compartimos, el desarrollo urbanístico y la destrucción del medio ambiente que padecemos, puede acabar con todos. La sociedad actual no se merece eso, ni las generaciones futuras.
*Bióloga salvadoreña residente en Canadá
El SNET inició y se estableció en poco tiempo como una institución muy capaz, de vanguardia en Centro América, de criterio independiente, con un presupuesto adecuado para sus necesidades y con personal altamente cualificado pues se invirtió en aumentar la capacidad del personal, se estableció una asistencia técnica de parte del gobierno de Estados Unidos y los técnicos del Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS) y la Administración del Océano y la Atmósfera (NOAA) mantenían un constante seguimiento técnico.
Sin embargo, la luna de miel del SNET tuvo su primer problema en el 2005, al darse a conocer el terrible estado de deterioro en calidad y cantidad del agua de las principales cuencas del país y esto no le gustó al gobierno actual, de ahí las cosas comenzaron a cambiar.
Se les pidió a los técnicos no dar información, no podían decir que el agua era escasa, que su calidad era mal, que el país estaba cayendo en una grave crisis del agua.
El 2006 fue un año crítico para el SNET, en abril se fue el director Antonio Arenas y en agosto se fue el Ingeniero Carlos Pullinger, que era el geólogo más visible de la institución con una gran experiencia en el campo de la sismología y vulcanología. Ambos fueron piezas claves en la creación de esta institución.
El 2 de mayo del mismo año, el actual Ministro de Medio Ambiente, Carlos Guerrero, emitió otro decreto que y cancela el primero y se anexó el SNET al Ministerio de Medio Ambiente de ahí en adelante todos los proyectos de cooperación, la compra de repuestos, la asignación de carros para trabajo de campo, la compra de repuestos, la contratación de técnicos y todas las comunicaciones pasaron al criterio a realizarse bajo el criterio del Sr. Ministro Carlos Guerrero.
A pesar de continuar monitoreando las condiciones atmosféricas, el SNET ha sufrido la pérdida de muy buenos profesionales, también en mis consultas por el país y Centro América me dijeron que era una lástima que el SNET hubiera perdido la autonomía y que se notaba el descenso en la calidad del liderazgo y el trabajo científico que habían hecho en el pasado y que ahora dependían de la burocracia ...eso fue muy triste para mí y por eso denuncio el caso. No puedo quedarme callada.
Ahora podemos ver como no se ha cumplido con el considerando IV, porque a pesar de reconocer en el considerando II que el país es muy vulnerable a los desastres y que se han causado daños ambientales y proliferación de urbanizaciones que aumentan el riesgo de pérdidas humanas; ¿Dónde está la difusión de la información? (Foto personal del USGS: zona de riesgo inminente)El SNET es muy eficiente para enviar los pronósticos del clima y su web site tiene muchísima información, pero informar sobre el clima o donde hay deslizamientos cuando llueve no es suficiente para prevenir desastres a futuro. ¿Cuándo nos informaran sobre como está la calidad del agua que debemos tomar? Así como nos informan de la temperatura o de los temblores.
El monitoreo en el campo de las Estaciones Hidrométricas está enfrentando pocas visitas de monitoreo. Éste es el sistema que informa sobre el crecimiento de los ríos y alerta sobre las inundaciones. Si esto continúa y no se restablece el monitoreo, ni se trabaja con las comunidades vecinas, vamos a volver a estar en igual condición que cuando el Mitch nos visitó en el 1998.
Ya la red de monitoreo de los acuíferos sufre de vandalismo, como lo vimos hace poco en una noticia del Diario de Hoy.
Ya no hay presupuesto para ir al campo y esta información es vital para conocer cuanta agua hay en el subsuelo, pero se necesita de monitoreo y de mantenimiento, el mismo periódico informa que “no se está monitoreando porque hay limitantes”.
¿Dónde está la difusión de la información sobre las zonas de alto riesgo de deslizamientos o de inundaciones? Me pregunto si en realidad la conocen los constructores? ¿La utilizan los técnicos del MARN cuando otorgan permisos? O la desechan porque no creen que eso sea necesario? ¿Y las alcaldías? Tampoco la conocen ni la utilizan? Porque la prueba es la proliferación de urbanizaciones y calles en zonas adyacentes al volcán de San Salvador y en todo El Salvador se da el mismo crecimiento sin orden y sin uso de esta vital información.
Necesitamos que toda la información que existe este disponible y sea utilizada para la toma de decisiones y que sea eso lo que guie el desarrollo de nuevas inversiones, con seguridad y sostenibilidad para el futuro. Cualquiera que quiera comprar una casa y especialmente los bancos que arriesgan el financiamiento debería demandar esta información.
No podemos seguir creciendo sin tomar en cuenta la información sobre riesgos que existen y el público debe estar conciente de que este rol está siendo acallado por la burocracia. Esta información es vital para el desarrollo sostenible de un país.
Si el gobierno no toma en serio el rol de asegurar la integridad física de sus habitantes y proteger el espacio que compartimos, el desarrollo urbanístico y la destrucción del medio ambiente que padecemos, puede acabar con todos. La sociedad actual no se merece eso, ni las generaciones futuras.
*Bióloga salvadoreña residente en Canadá
Labels
Medio Ambiente
COmo mejorar este pais, si todo esta controlado por los politicos.
ReplyDeleteY que bueno que sea así! No quiero ni imaginarme qué sería de nuestro país si fuera controlado por la minoría roja idealista.
ReplyDeleteLucas 1, 39-48
ReplyDeleteEn aquellos días, María se encaminó presurosa a un pueblo de las montañas de Judea, y entrando en la casa de Zacarías, saludó a Isabel. En cuanto ésta oyó el saludo de María, la creatura saltó en su seno.
Entonces Isabel quedó llena del Espíritu Santo, y levantando la voz, exclamó: "¡Bendita tú entre las mujeres y bendito el fruto de tu vientre! ¿Quién soy yo, para que la madre de mi Señor venga a verme? Apenas llegó tu saludo a mis oídos, el niño saltó de gozo en mi seno. Dichosa tú, que has creído, porque se cumplirá cuanto te fue anunciado de parte del Señor".
Entonces dijo María: "Mi alma glorifica al Señor y mi espíritu se llena de júbilo en Dios mi salvador, porque puso sus ojos en la humildad de su esclava".
+ Reflexión
Una de las constantes en la vida de María fue y ha sido su servicio. Ya desde el evangelio, en el pasaje que hoy nos propone la liturgia, María se presenta como la servidora, la que está siempre atenta a las necesidades del prójimo. Desde que Jesús nos la dejó como Madre, ella, con gran amor y diligencia, continúa realizando esta acción de amor en sus hijos.
Cuando María de Guadalupe aparece, viene a darle nuevas fuerzas a un pueblo que se encuentra en crisis después de la caída del Imperio Azteca. Las palabras que dijo a Juan Diego son el signo y a la vez promesa perenne que nos ayudan a confiar en ella y en su poderosa intercesión: "Por que temes, ¿no estoy yo aquí que soy tu Madre?".
Por un lado quisiera hoy invitarte a crecer en esta confianza amorosa a nuestra Madre Santísima, y por otro lado, adoptar esta actitud de servicio característico de María. A María Santísima le gusta ser venerada y amada, pero mucho más le gusta ser imitada.
Ana Elizabeth Araniva , B.Sc
skype: elizabeth.araniva
" We must be the change we wish to see"
Mahatma Gandhi
BUeno, el tema es asi:
ReplyDeleteLa decision es politica, pero los politicos deben teners asesores tecnicos que les aconsejen con criteriors acordes a la ciencia para no continuear caganadola con esto del medio ambiente,
Si seguimos asi, nos vamos a morir todos, hasta los de la Escalon.
El máximo derecho y bien jurídico que tenemos es la vida, y la constitución de El Salvador la defiende desde el momento de su concepción, así está escrito, pero cuando nos enfrentamos a la realidad vemos que es totalmente los contrario, porque de una manera muy sutil nuestros gobiernos nos están privando de ese derecho al negarnos información sobre el agua, al burocratizar instituciones cuyos fines son ya sea directa o indirectamente el preservar la vida de todos los salvadoreños.
ReplyDelete