Derecha e izquierda se enfrentan por escuchas telefónicas
SAN SALVADOR — La ratificación de una enmienda constitucional que permitiría a las autoridades intervenir líneas de teléfonos para el combate al crimen organizado, enfrenta a la derecha, que apoya la medida, y la izquierda, que cree que eso serviría para "espionaje político".
"Estamos de acuerdo en apoyar la ratificación, es necesaria (la escucha telefónica) para un mejor combate al crimen organizado; pero claro está que aunque nosotros estemos dispuestos a apoyar, hay quienes se oponen a dar más herramientas para el combate a la violencia", dijo a la AFP jefe de la bancada de la Alianza Republicana Nacionalista (ARENA, derecha), Guillermo Gallegos.
En 2006, antes de concluir su período, la legislatura anterior aprobó una serie de reformas constitucionales, entre ellas, la que permite las intervenciones telefónicas, previa autorización judicial, para el combate al crimen organizado.
Más de dos años después de haber sido aprobada la reforma a la Constitución de la República, las bancadas legislativas del actual Congreso han retomado la discusión de la ratificación.
Dentro de esa discusión, el izquierdista Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) ha mostrado nuevamente su negativa a que en el país se intervengan los teléfonos y su apoyo a la ratificación es vital si la derecha gobernante junto a otros partidos derechistas desean que la ratificación se concrete.
"No apoyamos la reforma constitucional, y ahora no vamos a apoyar la ratificación de la misma, acá nadie está garantizando que el día de mañana alguien venga y decida intervenir teléfonos para andar espiando a sus rivales políticos", dijo a la AFP el subjefe de la bancada del FMLN, Humberto Centeno.
Para la ratificación de la reforma constitucional son necesarios como mínimo 56 votos del congreso unicameral de 84 escaños, por lo que el FMLN tiene en su mano la llave para que la medida se concrete o no.
Según el ministro de Seguridad Pública, René Figueroa, las escuchas telefónicas serían utilizadas para la investigación de delitos como homicidio, secuestro, lavado de dinero, narcotráfico, tráfico de personas, entre otros delitos.
El embajador estadounidense, Charles Glazer, es favorable a que el país apruebe una ley que permita a las autoridades de seguridad pública contar con una herramienta como las intervenciones telefónicas.
Publicación AFP 23/08/2008
"Estamos de acuerdo en apoyar la ratificación, es necesaria (la escucha telefónica) para un mejor combate al crimen organizado; pero claro está que aunque nosotros estemos dispuestos a apoyar, hay quienes se oponen a dar más herramientas para el combate a la violencia", dijo a la AFP jefe de la bancada de la Alianza Republicana Nacionalista (ARENA, derecha), Guillermo Gallegos.En 2006, antes de concluir su período, la legislatura anterior aprobó una serie de reformas constitucionales, entre ellas, la que permite las intervenciones telefónicas, previa autorización judicial, para el combate al crimen organizado.
Más de dos años después de haber sido aprobada la reforma a la Constitución de la República, las bancadas legislativas del actual Congreso han retomado la discusión de la ratificación.
Dentro de esa discusión, el izquierdista Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) ha mostrado nuevamente su negativa a que en el país se intervengan los teléfonos y su apoyo a la ratificación es vital si la derecha gobernante junto a otros partidos derechistas desean que la ratificación se concrete.
"No apoyamos la reforma constitucional, y ahora no vamos a apoyar la ratificación de la misma, acá nadie está garantizando que el día de mañana alguien venga y decida intervenir teléfonos para andar espiando a sus rivales políticos", dijo a la AFP el subjefe de la bancada del FMLN, Humberto Centeno.Para la ratificación de la reforma constitucional son necesarios como mínimo 56 votos del congreso unicameral de 84 escaños, por lo que el FMLN tiene en su mano la llave para que la medida se concrete o no.
Según el ministro de Seguridad Pública, René Figueroa, las escuchas telefónicas serían utilizadas para la investigación de delitos como homicidio, secuestro, lavado de dinero, narcotráfico, tráfico de personas, entre otros delitos.
El embajador estadounidense, Charles Glazer, es favorable a que el país apruebe una ley que permita a las autoridades de seguridad pública contar con una herramienta como las intervenciones telefónicas.
Publicación AFP 23/08/2008
Labels
Democracia
Esta es sin duda alguna la idea mas descabellada que ningún funcionario representante del pueblo, en nuestro caso los diputados, pueda concebir dentro de un régimen que aspira a llamarse democrático. Este es una medida de corte fascista con la que se violentan los derechos de las personas en forma arbitraria al invadir su privacidad. Hay muchas maneras de combatir la criminalidad sin sacrificar los derechos individuales, pero en nuestro medio no los ponemos en práctica ya que los entes encargados de la investigación del crímen son incapaces, son totalmente ineptos y nuestro sistema judicial es totalmente inoperante y corrupto. No se quiera defender esta postura nefasta diciendo que el embajador de los Estados Unidos aprueba una medida de este tipo, pues si bien esto puede ser cierto, no debe olvidarse que en los USA para obtener permiso para un "wire tap"debe hacerse solicitándolo a un juez que por lo general es renuente a ello y hay que convencerlo plenamente con evidencia legítima para que otorgue la autorización. No es cosa fácil. Ahora, ocurriría en El Salvador lo mismo? Sabiendo de tanto juez corrupto, ¿qué tan serio será el proceso para obtener el permiso para una intervención telefónica? Y por último, ¿Está nuestro sistema judicial preparado para admitir legalmente "evidencias" obtenidas mediante intervención telefónica? Sin lugar a dudas una medida de este tipo nos hundiría en un sistema policíaco como los tuvimos en el pasado y de los que creemos habernos librado. No volvamos a ello.
ReplyDeleteAtentamente,
Quijo-t
El unico fin de este sistema es destapes y escandolos politicos selectivos. En nuestro pais para aliviar la delicuencia hace falta otro tipo de medios: un laboratoruio de Testing de ADN por ejemplo para meter presos a las perpetradores no a los sospechosos.
ReplyDeleteEso cuesta 5 millones de dolares mas el personal que eso si es mas caro, pongale otros 10, o sea 15 milloncitos para tener una herramienta real contra el crimen.
Vaya caritas mas bonitas.
ReplyDeleteEs la mafia retratada con la bandera detras.
Ni unos ni otros, esta gente no sabe hacer politica, solo politiqueo barato.
Juan Pueblo
Mas que caritas, es importante el tema de Derechos Civiles que embarga al otorgar a un ciudadano la privacidad de sus conversaciones, asunto tan delicado que visto desde varias latitudes del planeta, es rendir tal derecho en manos de varios al costo de investigaciones no tan claras que pueden ser usadas por intereses ambiguos a la idea original de la persecusion del delito. Esto se ha demostrado en diferentes ciudades norteamericanas que alli esta la persuacion de usar tal espionaje hacia otros fines.
ReplyDeleteCeder el Derecho de la Privacidad es un alto costo gravado a la ciudadania solvente de delitos.
No se puede excusar el espionaje con bandera justificatoria de "terrorismo, crimen organizado etc. sin antes estar seguro que no se usara contra ninguna actor del delito.
Lastimosamente, en el pais con un historial de gobiernos de abuso de Derechos Humanos que limitan o bausan la participacion Ciudadana, se cierne sospecha viniendo de u partido qe obstaculiza tal participacion y frena todo intento de perder su hegemonia.
Mucho ojo a perder victorias de participacion ciudadana y derechos logrados en carta magna.
Saludos,
Jose Matatia Delgado Y Del Hambre.